Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Takto pojaté "HDR" docela můžu.
Trochu ujíždí do purpurova, ale nevím proč mi to nevadí. Spíš naopak. Celkově palec nahoru.
Až na rámeček líbí. Technicky velice dobře zvládnuto a barvy velmi ladí.
že by Uštěk tam sem dopadl loni z oblíku
No nechtěl bych byt hmyzakem.
Ujde. Ba ne, dobrý. Dost.
Díky za odpověď. Spíš jsem čekal, že se urazíš. Já vím, při tvoření HDRka mám těžší ruku. Ale já to tak cítím. Měj se a slunce v zádech :-)
Narozdíl od Jakla (nebo Hájka, už nevím který z těch dvou šašků to napsal) z opice pocházím :-)). Nechtěl bych hodnotit, zda takové HDR je dobré nebo špatné, od toho jsou jiní, jen se mi prostě takové zpracování nelíbí. I když Tvoje snímky nejsou skutečné HDR, ale jen techniku HDR využíváš a používáš hodně přehnaný tonemaping. Ovšem označení HDR se pro takové snímky vžilo, tak proč to měnit aspoň do doby nž technika bude schopna HDR zobrazit. Já svoje snímky na fórech příliš neprezentuji, ale polepším se.
Ty jsi opičák? Že máš na dlani chlupy. Né, to byl ftípek. Díky za názor. Něco na tom bude. No nejsem profík, prostě. No, na to, že jsi zde celkem dlouho, žádná fotka ? Proč?
Sorry, ale z takového HDR se mi ježí chlupy na dlani. Ovšem pokud se to někomu líbí, tak to snad má svoje místo. Ty kapličky utíkají ze snímku, chtělo to širší ohnisko nebo složit panorama z více snímků, větší odstup asi nebyl reálný.
Nadherne
Nadherne
A nevíš prosím tě, jestli u C D1 Mark III je to lepší, horší?
Díky za příspěvek a za názor, ale nemám 18-55, ale: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Zase mě možná bude někdo kritizovat za tu světelnost, ale jsem amatér! A od spousty lidí jsem slyšel, že je to dobré sklo .... :-) Ale ještě jednou díky za názor, vážím si toho. M.
Hlasuju pro 70-300 kvuli lepsimu obrazu a delsimu ohnisku: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L... Predpokladam, ze mas i 18-55 a tedy nebude problem, že 70 je moc dlouhych. + ta mezera mezi 55 a 70 nevadi - stejne clovek bud foti, aby se mu do zaberu hodne veslo a nebo priblizuje to, k cemu nemuze jit bliz... [Jinak by si nekoupil fotak s vymennymi objektivy ;-)] PS: Nedelej si nic z toho, ze ti nekteri jedinci na otazku: "co prodat" radi: "co koupit", tomu se neda nikdy vyhnout a je potreba prokousat se vsemi reakcemi a opovidat jen na ty, u kterych to ma budoucnost ;-)
ISO 3200 na EOS 7D ani nepočítej, že by jsi používal. 1600 max! Jinak zašuměné.
Pěkné
Zvládl bych to líp
velmi povedené
mé oblíbené modrání dálek, výborné.
Modelka má poněkud vyděšené oči. Její oči upoutávají hned negativním dojmem. Pravá ruka vypadá jako pahýl - základní chyba v kompozici. Levá ruka, tak trochu ruší. Hlava by mohla být mírně otočena do objektivu. Celkově špatný záběr. 2 body za snahu zachytit vnadnou modelku v jakémsi "erotickém" nádechu.
pěkné CBčko a řekl bych že focené sepii nebo hnedá předsadka
OK, ale i tak díky za každý názor ;) M.
Přesně tak, člověk fotografický se snaží ušetřit apak stejně prodělá... Vždycky jsem si kupovat nejlepší skla a DODNES jsem neměl důvod se jich zbavovat, stabilní, světelné, kontrastní, spolehlivé!
vyhozené prachy, stejně k tomu dojde, že se to bude válet v šupleti, nikdo to od tebe nekoupí a když tak za 1/5 ceny. Nemá vert. Rači počkat, škudlit, půjčit si /ale tady bacha/ a koupit to nejlepší co je. Špičková skla zas tak na ceně netratí, tomu věř. A ty snímky ...... Volil bych raděj, slabší tělo, jak objektiv