Hello.  I’m the advertising manager of the site https://fixthephoto.com/ and I’m interested in the possibility of buying an external link on your thematic site, both from new articles and from old articles. Are you ready to place an eternal link to us and how much will it cost? Payment in PayPal. Maybe you have other thematic photo sites - ready to consider. We also have an affiliate program with commissions up to 50%, more details at https://fixthephoto.com/affiliate-program Let us know if you are interested in such cooperation. Thank you for your attention and response.  Regards, Yura M. fixthephoto.com.buy.link@gmail.com

Tento film neznám, pamatuji ILFORD FP4 úžasný film s velkým rozsahe ISO

Jako zakladni nahled je to pouzitelne. Jen je problem jak z toho odfiltrovat pripadne fotky pro timelapsy nebo stacked-fotos pro astrofotografii? Z obojiho dostaneme hromadu fotek, ktere jsou ale pak ve vysledku reprezenovany jen jednou fotkou. Pocitat to jako jedna nebo vic? To je otazka. Ale asi spis zalezi na celkove filozofii, protoze oba vysledky maji v urcitem pohledu smysl.

Na FB padl ještě dotaz, jaké řešení je dostatečně jednoduché pro obyčejného smrtelníka. Tady je má odpověď, ať je to tu pěkně pohromadě s původním článkem:

Nejjednodušší jsou a nízké vstupní náklady mají specializované cloudové zálohovací služby – např. CrashPlan nebo Backblaze. Nevýhodou je počáteční pomalý náběh služby (než se poprvé zazálohují všechna data), přírůstkové zálohy jsou pak už většinou v pohodě. Není to samozřejmě vhodná cesta pro někoho, kdo je připojen např. přes LTE modem s relativně nízkým limitem dat.

Jako doplněk k tomu je rozumné mít data zálohovaná na externím disku nebo diskovém poli, což jednak zajišťuje vždy rychlejší provedení záloh i obnovu dat. Dalším důvodem, proč mít lokální kopii, je to, že v případě cloudové služby musíte věřit poskytovateli, že to celé nevypne – stát se to může a v krajním případě nemusíte dostat šanci data stáhnout. Zní to drasticky, ale správně nastavené zálohování vždy počítá s tím, že některá ze záloh může nenávratně a rychle zmizet, přičemž pravděpodobnost, že najednou přestane fungovat cloudová služby i vaše místní kopie je samozřejmě menší, než když máte jen jednu zálohu.

U místních kopií musíte zase myslet na to, že je-li disk ve stejné lokalitě a nebo trvale připojen k počítači, kde jsou primární data, hrozí, že bude v případě krádeže nebo havárie zničen spolu s nimi.

Zálohování se samozřejmě nastavuje úměrně tomu, jak důležitá data chráníme. Já osobně to řeším takto:

1. Primární data leží na diskovém poli Synology s více disky, kdy výpadek jednoho disku neznamená ztrátu žádných dat (toto většina diskových polí umí řešit sama a poměrně jednoduše při zapojení)

2. Automaticky vzniká každodenní záloha na externí disk – toto se dá naklikat na Synology v jeho webovém rozhraní. Počet starších verzí je dán kapacitou úložiště. Pokud se data moc nemění, není potřeba nějaká enormní hodnota.

3. Data ze Synology se zálohují do CrashPlanu – většina je tedy obvykle do cca 24 hodin zazálohovaná do cloudu. Během té doby leží fotky typicky ještě na původní SD kartě. V CrashPlanu je kompletně vyřešeno verzování a možnost vracet se libovolně v historii.

Nejlepší fotky obvykle dávám na svůj web v plném rozlišení (pro návštěvníky se z něj generují menší verze, originál není veřejný), takže v případě relativně málo pravděpodobného kritického souběhu výpadku všech tří umístění fotek (diskové pole, externí disk, CrashPlan) mám ještě full-res JPEGy.

Kdyby selhalo tohle všechno a o fotky jsem přišel, tak budu hrozně smutný, ale svět se nezboří :)

Celkové náklady obdobného řešení jsou cca 10 000 Kč za diskové pole a disky a cca 150 dolarů ročně za CrashPlan (rodinný plán umožňující zálohování až 10 počítačů, tarif pro jeden počítač stojí polovic).

Bylo by docela fajn přidat ještě nějakou úroveň zálohy, která nebude tak moc závislá na třetím subjektu, bude geograficky v jiné lokalitě (chráněná proti krádeži/zničení společně s primárním polem), ale umožní rychlou obnovu dat – ovšem prozatím jsem nepřišel na řešení, které by bylo za rozumnou cenu a bez ručních úkonů (jako třeba přenášení USB disků mezi více lokalitami). Software CrashPlanu jde sice používat k zálohování zdarma na jiný počítač, kde rovněž běží, a Synology umí nějaké varianty záloh na druhé diskové pole, ale jsou tam samozřejmě vždy náklady na HW na druhé straně, které se mi už nechce/nehodí nést :)

Doplním ještě, že kdysi jsem se o zálohování fotek obsáhle rozepsal pro Paladix. Článek je už staršího data, ale obecné teze z něj jsou stále platné: http://www.paladix.cz/clanky/zalohovani-fotografii-obecne-i-konkretne.html

Martine, Tvůj systém má – pokud jsem to správně pochopil – jednu zásadní chybu. Máš v podstatě čtyři kopie:

1. Na kartách – přirozeně zanikají cca po 4 měsících 2. Na NASu 3. Aktuální kopii z NASu na externích discích přepisovanou relativně často 4. On něco starší kopii z NASu na druhé sadě disků v bance přepisovanou méně často

V praxi to znamená, že jsi poměrně chabě chráněn proti lidské chybě (např. nevědomky smazané soubory) nebo méně zřejmým chybám HW či SW (smazání/poškození souboru bez viditelné havárie disku). Pokud má být záloha v bance k něčemu dobrá, musíš jí občas aktualizovat, takže v relativně krátké době (řádově měsíce?) přepíšeš všude správné soubory poškozenými a máš smůlu. Spolehlivé zálohování musí verzovat a to alespoň progresivně (starší verze mají větší rozestupy), ideálně ale při každé změně. Na problém můžeš přijít klidně po roce nebo dvou.

Pokud jde o cloudové zálohování, nemá cenu se upínat k Dropboxu a spol. – nejsou to zálohovací, ale synchronizační služby, kde starší verze či smazané soubory mizí v příliš krátkém čase (obvykle měsíc). Zálohování nad nimi lze postavit, ale pouhé nahrání souborů na ně jím není. Výjimkou by mohl být francouzský Hubic, který podporuje speciální funkci zálohování a kromě toho má za rozumný peníz potřebnou kapacitu (10 TB za 50 eur ročně).

Cloudové zálohování jsou specializované služby jako Backblaze nebo CrashPlan, které mají většinou cenově dostupné neomezené úložiště, řeší správně verzování, přenos a ukládání velkých souborů (deduplikace) a v neposlední řadě nevyžadují ruční úkony (ze zkušenosti vím, že co se má dělat ručně se nedělá dost často a někdy dokonce vůbec). Prvotní záloha je u nich ale problém, pokud jde o stovky giga až terabajty dat – málokdy na ně jde nahrávat plnou rychlostí vaší linky, takže je to většinou na týdny až měsíce, během kterých je třeba zálohovat jinak. Osobně ostatně doporučuji mít dva systémy záloh i při cloudové variantě, přinejmenším kvůli rychlosti obnovy všech dat – obnovit třeba giga dat z cloudu je v pohodě, ale při kompletní havárii primárního disku už může jít o terabajty a tomu odpovídající dobu obnovy.

Díky. Potvrzuji, že funguje na Windows 10. Mám 39361 závěrek.

Přátelé, mám na Vás prosbu. Byl by někdo ochotný mě zjistit počet závěrek na mém 7D? Nejsem schopen nainstalovat ani jeden z těchto programů uvedených výše. Děkuji. Martin.

Opravdu to na Windows 10 nejde. Nevím co v Maicrosoftu dělají, nebo spíše nedělají...

Ako sám uvádzate podporuje 7 a aj 8-ky. Pri pokuse o inštaláciu na Win 10 ohlási nepodporovaný softvare. Úpravu podľa linku dole je potrebné urobiť cez ORCA msi editor, ide o prepísanie verzie OS. Sám som to zatiaľ modifikovať neskúšal.

http://hmcafee.com/microsoft-camera-codec-pack-on-windows-10-technical-p...

Tento postup nefunguje na Win 10, treba manualne upravit zdrojovy kod.

EOS 50D - 389000 a zatím ještě pořád šlape.