Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
rušivé pozadí
nevhodně zvolený horizont, jinak tonálně pěkné
hodn+ě světlé
S takouto vadou som sa stretol pri používaní môjho predchádzajúceho fotoaparátu 400D v spojení s objektívom Sigma F3.5-6.3 OS HSM. Tento rok používam 7D s objektívom SIGMA 70-200/2,8 APO EX DG OS HSM a takúto vadu som na zväčšeninách nezistil. Maroš
Používám karty 8GB class 6 a vyšší a problém nemám. Do kamery Panasonic full HD, 3CCD doporučují minimálně class 4, ta ukládá do MPEG4
podívej se sem http://www.phototools.cz a sem http://www.daganet.cz ceny ve tvém odkazu se mně zdají zbytečně vysoké
Používám SIGMU 100-300/4 EX DG HSM + SIGMA TC 1,4 EX DG ´tj. 672mm /5.6 (CANON EOS 60D) a jsem stím naprosto spokojen ale je pravda že vady a nedostatky se projeví až když to člověk porovná s něčím lepším. Předešlé sklo jsem měl 120-400 DG OS HSM ale tady bylo třeba clonit od 8 výš nejlépe 11 takže nic moc
Týpí, to byl vždycky můj sen. Jako fotka se mi to ale moc nelíbí. Já bych si počkal na správné světlo, pohrál si s kompozicí, aby byla čistá a bez rušivých prvků. Takto je to promarněná šance, škoda.
Zdravím, jde bezesporu o kontůru aberace. Tento přístroj vyžaduje špičková skla nejlépe pevná ohniska. Tato vada jde v softwaru částečně či úplně odstrnit. Pavel
:-)
GUT
Proč po nahrání se fotka rozostří?
Pěkné.
Nádhera
Zdravim, co k tomu rici. Zalezi na pozadavcich, oblasti foceni atd. Objektivu je spousty. Ja osobne pouzivam kombinaci Canon 17-40 f/4 a Canon 24-105 f/4 a jsem spokojen. Jsou to objektivy,ktere mam kvuli budoucimu porizeni full frame zrcadlovky. Pokud by stacil pouze cropovy objektiv, tak mne by se osobne libil treba Tamron 17-50 f/2.8.
Ja tyto vyrobky neznam,ale spise bych doporucil nejdrive si tyto veci vyzkouset. Spravny prodejce studioveho vybaveni by mel nabizet moznost vyzkouset si jeho vyrobky v atelieru a pak by bylo videt, jak to sviti a jak se s tim foti. Je spousty prodejcu ruzneho studioveho vybaveni a ty umoznuji ve svych atelierech si zbozi vyzkouset. Je ale pravda,ze jejich sestavy stoji vice penez, na druhou stranu mi prijde,ze nabizeji vetsi uzitnou hodnotu, hlavne v oblasti samotneho svetla/zablesku.
Ja pouzivam od Lumiquestu, ktery je podobny tomu druhemu. Dale mam OmniBounce, to se trosku blizi k tomu prvnimu,ale je to mensi. Svetlo blesku to zmekci,ale porad vuci napr. lidem je to stale pouze a jen bodove svetlo, protoze fotografovany objekt je mensi nez zdroj svetla. Takze tyto difuzery pouzivam mene nez treba odraz svetla od stropu ci steny a zaroven s vystrcenou bilou destickou pro maly primy odraz svetla na oci fotografovanych osob.
A jake vsechny objektivy pouzivate? Mne to taky prijde jako chromaticka aberace. Ty RAWy by byly fajn pro detekci problemu.
Příjemné světlo
Dělá mi to u všech objektivů.. :( asi to bude z RAWu..
Zajímavý snímek
Nejlépe v RAWu :)
Nádherná atmosféra
Je to kouzlo :-))), na to bych se dokázala dívat hodně dlouho
Moc pěkný,dobře zvolená hloubka ostrosti a neskutečná klika,že skákavka zrovna neskákala.Mám taky 550D,ale takhle hezky mi to nefotí :-)