LF: viz poslední věta - opravdu bylo málo času a kdybych psal o ostatním, byly by to nevyzkoušené spekulace nebo věty načtené jinde. Hledáček nebyl na test k dispozici. Obecně si myslím, že RX1 je luxusní a luxusně fotící módní doplněk, na těžkou práci má Sony jiné stroje :)
trochu skromny test hlavne v porovnani s podobnymi na zahranicnych forach /http://www.stevehuffphoto.com, http://www.ephotozine.com, http://www.dpreview.com/, ale budiz. Rovnako ako na nich tak aj tu mi ale chybaju prakticke informacie hlavne pri praci v atelieri. Pri praci potrebujem studiove blesky a hladacik. Fotit z natiahnutej ruky nebudem. Lenze ak do sanok blesku dam hladacik - opticky alebo elektronicky - radio uz asi nepichnem nikde.Ake su tu moznosti? Jednym by bolo vysunutie a /mozno/ ciastocne zakrytie vstavaneho blesku a odpal cez neho - zda sa mi to vsak hoooodne neprofesionalne hlavne pri pristroji za 3000€. Myslel Sony na nejake systemove riesenie? Trebars konektor na boku, alebo ako street fotoaparat sa ani nepredpoklada jeho vyuzitie v atelieri so zableskovou aparaturou? Rovnako mi zostava nejasny sposob ostrenia a spätneho info v optickom hladaciku. Podla clanku Ste asi ziadny hladacik k dispozicii nemali....chapem. Presondoval som vsak web zhora-nadol, avsak mudrejsi nie som.
ale pokud chceš natačet i videa tak stabil.je potřeba :-) to je strašny dilema co a až tě to nasere tak skončíš u ef-s 17-55 2.8 v celém rosahu (rychlý ,ostrý,na apc jak dělany bez debatní, akorad ta cena trochu zabijí ). :-)
díky za názor :).....tak toho Tamrona SP 17-50 se stabilizací jsem zkoušel hledat po bazarech a prozatím nikde nic :) hold budu muset pokud se tedy pro něj rozhodnu koupit nový :) ale stále nejsem rozhodnut jak přibývají rady a názory tak už vlastně ani nevím který :) :) :) :)..ale dopadne to tak že bud přišetřím a počkám protože ted odešla pračka a já musel koupit novou za osmičku a nebo bazar pokud se něco rozumného najde..jinak vám všem moc děkuji za rady a tipy :) :)
Taky jsem tenkrát zvažoval i Tamron. Možná je to lepší volba. U mne tenkrát rozhodlo, že Sigma má makro. Ale to makro není bůhví co, protože největší zvětšení je 1:2 a to se dosáhne v případě že objekt je 2cm před čelní čočkou. Jednak se objektu stíní a nejde použít ani vestavěný blesk, a taky ne každý brouček to vydrží s nervama takové přiblížení. Takže jsem stejně musel dokoupit Canon 100mm/f2,8 s makrem 1:1
tak megapixel snad prolejza každy fotolopatak,tato firma skončit tak si to du hodit , jinak ohledně tvého názoru tady tyto dva kousky nikdo mezi sebou neporovnával :-/, nehledě ta 15 má na začatku (na široko tento problemek )ale zase je to kompenzované délkou ohniska . jinak ta sigma začina mám pocit na 2.8 že, a to bych radej bral toho zde propraného tamrona ten je v celém rosahu tech 2.8
Každému doporučuji stránky Megapixelu
http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-15-85-mm-f-3-5-5-6-is-usm
U každého kusu je tam ukázka snímků a diskuze (která u Canonu 15-85 má 240 komentářů) a radí tam P.Bouška, kterého považuju za zkušeného odborníka. Mám ale jiný názor na porovnání Canon 15-85 a Sigma 17-70. Měl jsem oba a Sigma měla o kapku lepší kresbu v rozsahu kde se překrývají; zvlášť je to patrné na širokém ohnisku. Výhoda Canonu je v rychlejším a přesnějším zaostření
LF: viz poslední věta - opravdu bylo málo času a kdybych psal o ostatním, byly by to nevyzkoušené spekulace nebo věty načtené jinde. Hledáček nebyl na test k dispozici. Obecně si myslím, že RX1 je luxusní a luxusně fotící módní doplněk, na těžkou práci má Sony jiné stroje :)
trochu skromny test hlavne v porovnani s podobnymi na zahranicnych forach /http://www.stevehuffphoto.com, http://www.ephotozine.com, http://www.dpreview.com/, ale budiz. Rovnako ako na nich tak aj tu mi ale chybaju prakticke informacie hlavne pri praci v atelieri. Pri praci potrebujem studiove blesky a hladacik. Fotit z natiahnutej ruky nebudem. Lenze ak do sanok blesku dam hladacik - opticky alebo elektronicky - radio uz asi nepichnem nikde.Ake su tu moznosti? Jednym by bolo vysunutie a /mozno/ ciastocne zakrytie vstavaneho blesku a odpal cez neho - zda sa mi to vsak hoooodne neprofesionalne hlavne pri pristroji za 3000€. Myslel Sony na nejake systemove riesenie? Trebars konektor na boku, alebo ako street fotoaparat sa ani nepredpoklada jeho vyuzitie v atelieri so zableskovou aparaturou? Rovnako mi zostava nejasny sposob ostrenia a spätneho info v optickom hladaciku. Podla clanku Ste asi ziadny hladacik k dispozicii nemali....chapem. Presondoval som vsak web zhora-nadol, avsak mudrejsi nie som.
pěkný kraj
ale pokud chceš natačet i videa tak stabil.je potřeba :-) to je strašny dilema co a až tě to nasere tak skončíš u ef-s 17-55 2.8 v celém rosahu (rychlý ,ostrý,na apc jak dělany bez debatní, akorad ta cena trochu zabijí ). :-)
hele možna to znaš možna ne ale mrkni na http://www.paladix.cz tam to docela de nevim zda totu už bylo či ne
barevně zdařilý snímek
Vzhledem k rozsahu ohniska 17-50 bych se nebál koupit verzi bez stabilizace, pokud není dost peněz.
dík za názor...taky uvažuji o tom tamronu :) :)
díky za názor :).....tak toho Tamrona SP 17-50 se stabilizací jsem zkoušel hledat po bazarech a prozatím nikde nic :) hold budu muset pokud se tedy pro něj rozhodnu koupit nový :) ale stále nejsem rozhodnut jak přibývají rady a názory tak už vlastně ani nevím který :) :) :) :)..ale dopadne to tak že bud přišetřím a počkám protože ted odešla pračka a já musel koupit novou za osmičku a nebo bazar pokud se něco rozumného najde..jinak vám všem moc děkuji za rady a tipy :) :)
Taky jsem tenkrát zvažoval i Tamron. Možná je to lepší volba. U mne tenkrát rozhodlo, že Sigma má makro. Ale to makro není bůhví co, protože největší zvětšení je 1:2 a to se dosáhne v případě že objekt je 2cm před čelní čočkou. Jednak se objektu stíní a nejde použít ani vestavěný blesk, a taky ne každý brouček to vydrží s nervama takové přiblížení. Takže jsem stejně musel dokoupit Canon 100mm/f2,8 s makrem 1:1
děkuji..celá diskuze přečtena :) :)
tak megapixel snad prolejza každy fotolopatak,tato firma skončit tak si to du hodit , jinak ohledně tvého názoru tady tyto dva kousky nikdo mezi sebou neporovnával :-/, nehledě ta 15 má na začatku (na široko tento problemek )ale zase je to kompenzované délkou ohniska . jinak ta sigma začina mám pocit na 2.8 že, a to bych radej bral toho zde propraného tamrona ten je v celém rosahu tech 2.8
Hezký pohled na Lysou. Uvažuju, odkud je snímek pořízen?
vydarený záber
Každému doporučuji stránky Megapixelu http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-15-85-mm-f-3-5-5-6-is-usm U každého kusu je tam ukázka snímků a diskuze (která u Canonu 15-85 má 240 komentářů) a radí tam P.Bouška, kterého považuju za zkušeného odborníka. Mám ale jiný názor na porovnání Canon 15-85 a Sigma 17-70. Měl jsem oba a Sigma měla o kapku lepší kresbu v rozsahu kde se překrývají; zvlášť je to patrné na širokém ohnisku. Výhoda Canonu je v rychlejším a přesnějším zaostření
děkuji za radu s tím 15-85 souhlasím :) ale ten 70-200 by pro mě asi moc nebyl :) a taky nemá IS :)
děkuji za radu ..už jsem taky na něj koukal a recenze jsou na něj většinou dobré ale cena vysoká kouknu po bazarech :)
manchester
Libi
nahore pridat dole ubrat.
Pohadkove.
Brutalni.
neostre pada horizont.
Libi.
Trosku to utika ale tose da srovnat.