Tak nakonec jsem prodal 1.8 i s originální sluneční clonou za 1500,-, kdy jsem popsal jaké jsou s ním problémy. Ten kdo si ho koupil, mi psal, že na těle APS-C mu to dělalo taky problémy, ale na 5D mu to fotí bezchybně. Kamarád si nedávno v ostravském Megapixelu pořídil taky 1.8 a má stejné problémy jako jsem měl já, dal ho do reklamace, tak uvidíme. Nyní mám CANON EF 50mm 1.4 a fotí se ním výborně, když fotka nevyjde, tak je chyba na mé straně.

Po třetí reklamaci, kdy jsem zaslal s objektivem i tělo je stav stále stejný. Fotky, kdy je fotografovaný objekt do vzdálenosti 5 metrů jsou ostré tak 4 z 10. Jakmile fotím celou postavu, neboli je objekt ve větší vzdálenosti od foťáku, tak není ostrá vůbec žádná fotka, možná tak 1 z 20. Nevím jestli je problém s ostřením nebo se jedná o něco jiného, jde o to, že kresba je otřesná. V hledáčku (není však dostatečně velký k přesnému posouzení) vidím, že objektiv zaostřil přesně, ale výsledná fotka je špatná. Škoda, tento objektiv je pro mě tím pádem nepoužitelný.

(omlouvám se za zmatek, přihlásil jsem se omylem pod starý účet dalivali)

Před pár dny jsem si ho (EF 50/1,8 II) koupil, doposud jsem jako pevnou padesátku používal Zeiss Pancolar 50 mm/1,8 přes redukci. Hlavně z důvodu, že ta práce přes redukci není moc pohodlná, na čipu je nastavena natvrdo clona 2 a tím pádem jsou vysoké clony expozičně mimo, pokud fotím na prioritu clony. Také ruční ostření s potvrzením zaostřovacího bodu probliknutím není nejpřesnější. Odhadem tak 50 procent fotek bylo zaostřeno mimo. S tímto EF 50/1,8 II jsem si tedy trošku polepšil s přesností zaostření, ale k mému překvapení ne o moc ... odpadu je méně, ale je. Dále můžu bez přemýšlení nad kompenzací expozice používat vyšší clony, to je plus. Kvalitu bokehu jsem zatím za těch pár dní nezkoumal, počítám že ten zeiss ho má lepší díky cloně s vyšším počtem lamel, ostrost bude asi tak nastejno. Ale to plastové provedení toho Canona je opravdu hrozné, jsem zvědav, jestli se vůbec dožije konce záruky :) A ten Pancolar si určitě ponechám nadále také :)

Mám půl roku CANON EF 50mm f/1.8 II a připadá mi, že neumím ostřit. Dělal jsem si doma testovací snímky na front/back focus, protože jsem měl pocit, že ostří kousek před/blíže/front, ale zjistil jsem, že zaostří někdy před a někdy za, ale málokdy správně. Jedná se mi především o snímky při otevřené cloně na 1.8 až třeba 2.8. Testoval jsem z ruky (když tak fotky můžu dát na úschovnu ke stažení k nahlédnutí). Připadá mi, že s tímto objektivem je zaostření taková nešikovná hra, která vám znepříjemňuje radost z fotografování. Nevím jak fungujou křížové snímače zaostřování v porovnání k cloně, akorát vím, že středový je nejcitlivější, ale jestli můžou mít problém při plně otevřené cloně oproti zacloněnému objektivu to nevím.?

O kom vím, že ho měl, tak ho jen chválí a já jsem fakt zklamaný. Když je fotka správně zaostřena, potom je však radost koukat, ale je jich fakt málo.

Zkuste něco poradit, čím by to mohlo být.? Ještě ho zkusím na jiném těle, tak dám vědět. Třeba je to nějaký nepodařený kousek, protože pořád věřím a doufám, že nejsem nepodařený fotograf :-)

Mám CANON EOS 40D

 Ahoj alkoholiku: tak jsem dnes donesl domu pučený objektiv canon ef 50mm f/1.8 II - no a musim uznat velke zklamani. Ostření opravdu použitelné tak na 20% (tzv. každa 2 fotka z deseti jakžtakž ostra,foceno za dobrých svět. podmínek), jelikož jsem si ho chtěl pořídit na focení koček,ale prostě to nebylo ono,vubec motůrek nestíhal. Pak jsem si tedy řekl, jak už je tu všude a ne jenom tu řečeno "za málo peněž hodně muziky"  a ""super kreslí" atd. Přepnul jsem na manuál, zaostřil na nepohyblivý předmět a bum, zase zklamání. Pravda je, že samozřejmě kvalita je o něco lepší než li seták, ale pak jsem na muj canon eos 1000d nasadil redukci, připevnil carl zeiss jena 35/2.4 a pak se děly věci ... jako vždy toto staré sklo zabodovalo na plné čáře, kde 50tka canon lapala po dechu si czj pobrukovala...takže další zklamání .... za canon 50mm 1.8 II bych tedy nedal ani 1500 kč, jelikož ostření pomale nepresne, kresba taky žádné terno a jako základák taky nevyhovuje ... sice jde pevne stare sklo jen jako manual, ale s prihlednutim na nepresnou funkcnost automatiky 50 mm canon nechci kupovat sklo, z ktereho se stane pro mne dalsi zbytecne sklo na ktere se prasi ... mimo jine porizovaci cena czj byla neco kolem 400 kč... z toho tedy vyplívá, že si radši našetřím na opravdu kvalitní sklo s dobrým aut. ostřením, jelikož to je to, co je výhoda u nových skel oproti starším, když chce člověk fotit pohyb a potřebuje rychlost ostření.

Snad se tedy nikoho nedotknu svým názorem a nebude to brát jako, že se snažím hanit tento dostupný objektiv od canonu.

Ahoj Gato 

Jojo, pevná padesátka 1,8 je dobrá volba. Díky kanoňáckýmu přepočtu 1,6 se z něj stává ideální objektiv pro portréty. Trochu nepříjemný je akorát manuální ostření nebo ostření přes live previev, na přeostření z minima na nekonečno je jenom krátká dráha ostřícího kroužku, plasty se trochu viklají, nastavení je nejisté a tudíž přesně se strefit je trochu problém. Ale těm co ostří s autofokusem to nebude vadit.

Zoomy mají kresbu pozorovatelně horší, trochu se mu vyrovnává 17-55/2,8. (taky mám) Ale cena, rozměry a hmotnost se nedají srovnávat!!

P.S. Co piješ???

Vlastnim objektiv Canon EF 50 mm f/1,8 II uz rok a muzu ho jen doporucit. Samozrejme ze clovek nemuze cekat zazraky, ale prece jen je to pevne ,,sklo'' tak ze fotografie jsou vyrazne ostrejsi nez ze zakladniho objektivu. Ze je pomaly bych ani nerekl, spis hlucny. Ostreni neni vzdy 100%-ni, telo je plastove, ale co by chtel clovek za 2500,- Jinak pokud bych nesetril, sel bych asi do Canon EF 50mm f/1.4 USM.

Koupil jsem tenhle objektiv z druhé ruky,  obrazové výsledky s přihlédnutím k ceně naprosto skvělé. Ale chci se zeptat, jelikož jsem neměl možnost vyzkoušet nový kus, jestli je normální, že při ručním ostření jakoby lehce drhne, prostě pohyb kroužku není zcela plynulý. Je to daň za levné plastové zpracování,nebo to nové kusy nedělají a je to vada? Díky za odpověď

Pracuji na menším článku o 50mm 1.8. Musíte ale počkat po zkouškovém, teď nestíhám:-)

Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento. Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)

www.provaznik.eu

zdravím alkoholika. Pokud na APS-C čip tak je to super volba, já si ale vybral svetelnější verzi f/1.4 II, jediná obrovská nevýhoda je, že ani jeden neumí ostřit pod 45 cm, takže mnohdy ho nelze úplně využít...

Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM je správná volba, bez debaty. Já jsem ale šel do IS, protože udržet 200mm není až taková sranda, zjeména pokud to sklo máš 4.0 a ne 2.8, takže za plného slunce máš při času 250 a cloně 8 v postatě jen dvě clonové čísla a konec... Zvaž IS. Pokud necestuješ a není problém váha, já jsem si jej vybral