Těch 49 je nesmyslná cena, když na paladixu visela za 39 asi čtvrt roku ;-) Já si počkám na nějakou kolem 34, což je zároveň cena, za kterou je třeba na německé ebay včetně poštovného (ale z Německa se mi to brát nechce).
Pravých profíků co se focením ziví moc není, 7d je kabrnák na sport a reportáž. Byl by poraženej fullframe bratry v atelierové fotce. Rozdíl je poznat na originál fotce 5184x3455. Kdyz fotku zmenším na 1200x800, netřeba řešit čím se fotilo. To pak klidně můžem posuzovat technickou kvalitu podle upravených fotek vytištěných v časopisu ve velikosti 12x8 cm. To je o postprodukci,je jasný že 4násobné zmenšení schová šum,neostrost a polopovedenej retuš.Tohle vše když jde poznat na zmenšenině, je to už s technickou kvalitou fotky hodně špatné.
Ano, zkoušel jsem bezdrátovou spoušť i bez ní. Včera jsem to zkoušel ještě jednou a najednou to zase exponovalo tak jak by Bulb mělo. S jiným objektivem a pak jsem tam dal zpátky ten u kterýho to šlo a i ten šel. Jsem z toho jelen. Budu doufat že to byla jen chvilková záležitost. Jo a baterie samozřejmě nabitá je stále dostatečně :)
pri rozostreni zoomovanim ti zostane ostry vzdy len jeden bod a aj pri tom vznika pohybova neostrost, aj ked mas fotak na stative. tato fotka bola robena zoomovanim, teleobjektivom 70-300 na dlhy cas a mal som to na stative (Radek s Martinom si iste spomenu na moje "orlie hniezdo" ;-) vidno, ze najostrejsi je stred, ale aj napriek tomu, ze to bolo zo stativu, je tam badatelna pohybova neostrost, skratka som tym teleobjektivom pohol. Sedel som tam asi 3/4 hodiny a urobil asi 300 fotiek. tato jedina stala za pouzitie. Takze postprocess a onetime shot musis potom rozoznat na prvy pohlad ;-)
a pre autora - aj ked mam svoj nazor na postproces, vysledny efekt je velmi pekny a to je dolezite, paci sa mi ;-)
ve photoshopu :
1) magnetickým lasem - výběr jezdce (piplačka)2) Doplněk (klik)3) zbytek - kruhové rozostření - přiblížit ( bez práce)A jeto Tak hodně zdaru při experimentech LbyJinak ještě můžete kouknout na :http://www.fotobiost.rajce.net
Já bych si zase tipnul na Topaz Lens Effects kde je to záležitost pár vteřin - podle mě je to spíše záležitost citu jak to nepřehnat atd. Jinak velmi se mi líbí též :)
Tipnul bych si na 2 fotky, jedna se skokanem, druhá jen s pozadím. POzadí se pak odzoomuje v programu a skokan se vystřihne a vloží do jedné fotky:-) Nebo je software šikovný, vystřihne si rovnou skokana a rozostří zbytek:-)
Já jsem nad fotkou dlouho přemýšlel, nedokázal jsem ale přijít na způsob, jak tohle udělat rovnou foťákem. Jedině delší čas, blesk na druhou závěrku a zoomovat do focení, no nevím
Záleží na tom co chcete fotit, při správném držení foťáku není problém i 450mm udržet z ruky. I stabilizace mi je celkem nanic, když potřebuju co nejkratší časy např - 1/1000 na zastavení pohybu, stejnětak stativ není použitelný, kvůli rychému pohybu - už sem jednou tancoval kolem stativu a málem sem se natlouk ;) Stabilizace je podle mě neocenitelná na video ale já nejsem dobrý kameraman
Jak se ale říká, i levný stativ je lepší než nic, pokud to situace vyžaduje. Ale myslím, že investice do staršího gitza (kolem 5000) bohatě stačí, k tomu nějakou dobrou kulovou hlavu (ideálně gimball). S teleobjektivem je stativ spíš na podepření, samotná váha částečně zajistí stabilitu ale chce to mít roztažené nohy a bez stredového sloupku (většinou fotím v lese, u řeky atd v sedě). Když se dívám na stránky gitza, tak na 450mm doporučují nejvyšší sérii za neskutečnou cenu.
Ještě k té sigmě - na paladixu sem našel :
za 49 tis canon
za 38 tis +4 za 2xTC canon ale bez UVčka
ale v roce 2010 tam někdo prodával za 30 !
na nikon je tam dokonce za 59 tis.
všichni ale prodávají DG verze, četl jsem někde, že ty hůř kreslí na plnou díru, nebo spíš některé kusy jsou horší (je to původní verze s jinou antireflexní vrstvou na zadním členu), většina recenzí co jsem četl a fotek co jsem viděl byly z verze bez DG, nevím co je na tom pravda, ale já jsem zkoušel verzi bez DG a tam nebyl problém. Nějak se mi zdá že se dřív vyráběly kvalitnější věci, i když třeba canon 7D je perfektní.
A četl jsem že na sebe jde nasadit 2xTC + 1,4xTC a jestli počítám správně tak je to pak 537-1344mm na f1:8!!! po překočtu na corp tělo, při 1:8 mylsím 7D ještě ostří středový bod. K tomu sehnat paralaktickou montáž a to už by byl slušný teleskop, normálně by s tím ael fotit asi nešlo.
no a nová sigma 120-300 bude fest drahá, navíc stabilizátor nevyužiju a to si radši koupím starší sklo a k tomu blesk, stativ, hlavu, brašnu,...
Nízké ceny se už bojím, protože zakolm 30 tisíc se prodávají 300mm 1:4 objektivy, takže jedině když se někdo potřebuje rychle objektivu zbavit. A štve mě že lidi neřeknou pravý důvod nízké ceny už po telefonu a člověk musí zjistit až na místě, že něco není v pořádku (a čas jsou peníze + doprava atd...)
Takže teď musím prodat můj 70-200 + další serepetičky a počkám až někdo nabídne zachovalý kus. Díky Vám za odpovědi, a už končím ...
parádní fotka, hned jak sem to viděl tak mě málem štrejchlo, v dobrém slova smyslu. Zkoušel jsem to ale výsledky nic moc, tady je parádní kombinace rozostření zoomem a kompozice/barev. za mě super !
Měl bych to na sport, takže stativ není reálný, v podstatě všichni sportovní fotografové mají monopod, takže bych se musel poohlédnout po tomhle .-) I tak jsem zvědav, jestli s 300mm na cropu 7D udržím s monopodem třeba 1/500s, když ten objektiv má několik kg :-)
Vypadá to pěkně,jemný barvy,zajímavá atmosféra.Dobrý...
Tak to by mě zajímalo, jak jsi to vyfotil :)
hezký autoportrét
takový zamyšlený
Těch 49 je nesmyslná cena, když na paladixu visela za 39 asi čtvrt roku ;-) Já si počkám na nějakou kolem 34, což je zároveň cena, za kterou je třeba na německé ebay včetně poštovného (ale z Německa se mi to brát nechce).
jedna sigma je teď u škody, škoda že za 49...
Jindra má o dost lepší, třeba tu z ulice, kde divenka sahá na plakát s naušnicí.
Moc pěkné Jindro !
Povedená !
Pravých profíků co se focením ziví moc není, 7d je kabrnák na sport a reportáž. Byl by poraženej fullframe bratry v atelierové fotce. Rozdíl je poznat na originál fotce 5184x3455. Kdyz fotku zmenším na 1200x800, netřeba řešit čím se fotilo. To pak klidně můžem posuzovat technickou kvalitu podle upravených fotek vytištěných v časopisu ve velikosti 12x8 cm. To je o postprodukci,je jasný že 4násobné zmenšení schová šum,neostrost a polopovedenej retuš.Tohle vše když jde poznat na zmenšenině, je to už s technickou kvalitou fotky hodně špatné.
Nejpravděpodobnější se mi jeví nečistoty u kontaktu. Také se mi to stalo.
Ano, zkoušel jsem bezdrátovou spoušť i bez ní. Včera jsem to zkoušel ještě jednou a najednou to zase exponovalo tak jak by Bulb mělo. S jiným objektivem a pak jsem tam dal zpátky ten u kterýho to šlo a i ten šel. Jsem z toho jelen. Budu doufat že to byla jen chvilková záležitost. Jo a baterie samozřejmě nabitá je stále dostatečně :)
Fotit sport bez 6 snímků/sevc se opravdu nedá. XXXD jsou u sportu méně použitelné.
Zkoušel jsi bezdrátovou spoušť a BULB? Pokud to dělá to, co píšeš a je nabitá baterie, je to na reklamaci
pri rozostreni zoomovanim ti zostane ostry vzdy len jeden bod a aj pri tom vznika pohybova neostrost, aj ked mas fotak na stative. tato fotka bola robena zoomovanim, teleobjektivom 70-300 na dlhy cas a mal som to na stative (Radek s Martinom si iste spomenu na moje "orlie hniezdo" ;-) vidno, ze najostrejsi je stred, ale aj napriek tomu, ze to bolo zo stativu, je tam badatelna pohybova neostrost, skratka som tym teleobjektivom pohol. Sedel som tam asi 3/4 hodiny a urobil asi 300 fotiek. tato jedina stala za pouzitie. Takze postprocess a onetime shot musis potom rozoznat na prvy pohlad ;-)
a pre autora - aj ked mam svoj nazor na postproces, vysledny efekt je velmi pekny a to je dolezite, paci sa mi ;-)
Ahoj,
tohle je Tvůj správný odhad mého postupu : Nebo je software šikovný, vystřihne si rovnou skokana a rozostří zbytek:-)
Lby
Ahoj, ani jeden způsob, který popisujete.
Zde je postup, který onen efekt vytvořil :
ve photoshopu : 1) magnetickým lasem - výběr jezdce (piplačka) 2) Doplněk (klik) 3) zbytek - kruhové rozostření - přiblížit ( bez práce) A jeto Tak hodně zdaru při experimentech Lby Jinak ještě můžete kouknout na : http://www.fotobiost.rajce.netDíky!!
http://i56.tinypic.com/2vcud87.jpg
Zajímalo by mně jestli ta funkce má směr, myšlemo vpřed bebo vzad.
Já bych si zase tipnul na Topaz Lens Effects kde je to záležitost pár vteřin - podle mě je to spíše záležitost citu jak to nepřehnat atd. Jinak velmi se mi líbí též :)
Tipnul bych si na 2 fotky, jedna se skokanem, druhá jen s pozadím. POzadí se pak odzoomuje v programu a skokan se vystřihne a vloží do jedné fotky:-) Nebo je software šikovný, vystřihne si rovnou skokana a rozostří zbytek:-)
Já jsem nad fotkou dlouho přemýšlel, nedokázal jsem ale přijít na způsob, jak tohle udělat rovnou foťákem. Jedině delší čas, blesk na druhou závěrku a zoomovat do focení, no nevím
Ahoj JH,
efekt obstaral software, nikoli rozostření objektivem.
Pošlu Ti postup mailem.
Díky za koment :-)
Lby
Záleží na tom co chcete fotit, při správném držení foťáku není problém i 450mm udržet z ruky. I stabilizace mi je celkem nanic, když potřebuju co nejkratší časy např - 1/1000 na zastavení pohybu, stejnětak stativ není použitelný, kvůli rychému pohybu - už sem jednou tancoval kolem stativu a málem sem se natlouk ;) Stabilizace je podle mě neocenitelná na video ale já nejsem dobrý kameraman
Jak se ale říká, i levný stativ je lepší než nic, pokud to situace vyžaduje. Ale myslím, že investice do staršího gitza (kolem 5000) bohatě stačí, k tomu nějakou dobrou kulovou hlavu (ideálně gimball). S teleobjektivem je stativ spíš na podepření, samotná váha částečně zajistí stabilitu ale chce to mít roztažené nohy a bez stredového sloupku (většinou fotím v lese, u řeky atd v sedě). Když se dívám na stránky gitza, tak na 450mm doporučují nejvyšší sérii za neskutečnou cenu.
Ještě k té sigmě - na paladixu sem našel :
za 49 tis canon
za 38 tis +4 za 2xTC canon ale bez UVčka
ale v roce 2010 tam někdo prodával za 30 !
na nikon je tam dokonce za 59 tis.
všichni ale prodávají DG verze, četl jsem někde, že ty hůř kreslí na plnou díru, nebo spíš některé kusy jsou horší (je to původní verze s jinou antireflexní vrstvou na zadním členu), většina recenzí co jsem četl a fotek co jsem viděl byly z verze bez DG, nevím co je na tom pravda, ale já jsem zkoušel verzi bez DG a tam nebyl problém. Nějak se mi zdá že se dřív vyráběly kvalitnější věci, i když třeba canon 7D je perfektní.
A četl jsem že na sebe jde nasadit 2xTC + 1,4xTC a jestli počítám správně tak je to pak 537-1344mm na f1:8!!! po překočtu na corp tělo, při 1:8 mylsím 7D ještě ostří středový bod. K tomu sehnat paralaktickou montáž a to už by byl slušný teleskop, normálně by s tím ael fotit asi nešlo.
našel sem na Paladix ale zajímavou recenzi:
http://www.paladix.cz/clanky/sigma-apo-120-300mm-f28-ex-if-hsm.html
+ rahraniční recenze se spoustou fotek :
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=150405
no a nová sigma 120-300 bude fest drahá, navíc stabilizátor nevyužiju a to si radši koupím starší sklo a k tomu blesk, stativ, hlavu, brašnu,...
Nízké ceny se už bojím, protože zakolm 30 tisíc se prodávají 300mm 1:4 objektivy, takže jedině když se někdo potřebuje rychle objektivu zbavit. A štve mě že lidi neřeknou pravý důvod nízké ceny už po telefonu a člověk musí zjistit až na místě, že něco není v pořádku (a čas jsou peníze + doprava atd...)
Takže teď musím prodat můj 70-200 + další serepetičky a počkám až někdo nabídne zachovalý kus. Díky Vám za odpovědi, a už končím ...
parádní fotka, hned jak sem to viděl tak mě málem štrejchlo, v dobrém slova smyslu. Zkoušel jsem to ale výsledky nic moc, tady je parádní kombinace rozostření zoomem a kompozice/barev. za mě super !
Měl bych to na sport, takže stativ není reálný, v podstatě všichni sportovní fotografové mají monopod, takže bych se musel poohlédnout po tomhle .-) I tak jsem zvědav, jestli s 300mm na cropu 7D udržím s monopodem třeba 1/500s, když ten objektiv má několik kg :-)