Ahoj a nebo, namířit fotoaparát níže, cca 35-45 stupňů k zemi, stisknout hvězdičku (zamknutí expozičních hodnot), překomponovat a fotit 

Fotoaparát předpokládá, že fotograf je "hl..." a proto se snaží zachránit světla tak, že expozice se počítá od nejsvětlejší scény - v tomto případě oblohy

 v prvom rade kruhovy polarizacny filter, treba vsak mysliet na to, ze ten ma najvyssiu ucinnost pri foteni kolmo na slnecne luce. Pri foteni v smere slnecnych lucov je jeho ucinok minimalny. a v druhom kroku urcite pomoze prechodovy filter, ale opat pozor, ak nechate meranie expozicie na autoamatiku, nepomoze ani prechodovy filter!

odporucany postup je asi nasledovny:

1. polarizacny filter:

fotit v uhle 90 stupnov na slnecne luce, postupnym otacanim filtra nastavit pozadovany ucinok filtra

2. prechodovy filter

a) bez nasadeneho filtru(!) - zmerat expoziciu, jedno  v akom rezime, ale dolezite je aby histogram mal tie "spravne" krivky. najbeznejsi postup, pri foteni krajiny je poloautomaticky rezim v priorite clony, takze zvolit pozadovanu clonu, a  nechat dopocitat cas, pripadne drboen upravy pomocou EV. zapamatat si vysledne hodnoty clony a casu

b) nastavit manual a nastavit hodnoty clony a casu, ako sme zmerali expoziciu v predchadzajucom kroku

c) nasadit prechodovy filter a pri nezmenenej kompozicii odfotit. Et voila ;-)

podstata, preco je  tento postup taky "zlozity" vychadza z principu merania expozicie (polo)automatiky fotaku. On totiz nevie, ze ma pred objektivom prechodovy filter, ktory mu stmavuje cast obrazu a snazi sa vytiahnut mnozstvo dopadajuceho svetla na cip tak, aby dostiahol priblizne hodnotu 18% sedej. Teda keby ste nechal nasadeny filter a tak exponoval, (polo)automatika by sa snazila jeho ucinok eliminovat, co je neziaduce.

niektori fotografovia prechodovy filter neuznavaju s tym, ze sa da lahko nahradit digitalnym filtrom vo photoshope alebo inom postprocesore. Ja tvrdim, co je raz vypalene, sa uz zachranit neda. Prechodovy filter dokaze prepalom zabranit, ked sa vie pouzit, vysledky potom mozu byt zaujimave

tak snad som poradil, budem rad, ked sa podelite s vysledkami a skusenostami ;-)

Prajem dobre svetlo!

 Velvia bývá hodně modrá, ale jinak dobrá práce. Co máš za skener?

Zdravim všechny fotografické nadšence.

Nejsem vlastníkem toho skla a ani nejsem ovlivněn jen touto recenzí, ale i všude možně jinde na internetu jsou testy toho objektivu. Jeho kvality jsou nesporné. Co zde také není psáno je vítečné chování v protisvětle, je tu jedno ALE. A tou je jeho cena. Je to konkurence pro svého staršího bratra Canon EF 100-400mm f4-5.6 L IS USM, který jeho optických kvalit zdaleka nedosahuje, už je to prostě starý veterán, který časem doslouží svojí službu a tímto novým objektiv je opticky překonán i když asi bude hodně lidí, co na svůj Canon EF 100-400m f4-5.6 L IS USM ala "Pumpu" nadají dopustit.

Cena?

Ano, dalo se to čekat. Canon si cenu svojí řady L stále drží a jen nerad jí snižuje, tím je trochu dána i její jedinečnost oproti ostatním objektivům a i jejich nadsazená cena, u nějakých víc u některých míň. Tento objektiv je nejen dle mého názoru takřka vynikající, jen těžko na něm hledat nějaké nedokonalosti a přitom je rovným bratrem a soupeřem opticky vynikajícího Canon EF 70-200mm f4.0 L IS USM a i novějšího Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM II. Proto kdo si na něj pořidí ušetřit chybu jistě neudělá, je to opravdu dobrý kus skla.

A kdo na něj nemá??

Je dost pochopitelné, že né všichi na tento objektiv finančně dosahují, však také stojí přes 30tis.kč. Takový člověk se většinou dívá spíše jen po Canon EF-S 50-250mm f4-5.6 IS USM či právě po Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM. Zde se ale v tuto chvíli děje velká chyba a občas se opomíjí výrobci, kteří nenesou značku Canon, ale např. Tamron, Sigma, atd. Chápu že dost lidí by si raději pořídila Canon ke Canonu, ale v tomto ohniskovém rozsahu jež je zde na něj recenze se dostává ještě jeden hráč a tím je samotný Tamron SP AF 70-300mm f4-5.6 Di VC USD. Ano je to tak, tento objektiv se nezdá, ale jeho konstrukce a zvláště jeho optická kvalita je výtězným soupeřem právě nad Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM a to dá se řící absolutně ve všech směrech. Jeho optická kvalita je dle spousty recenzí až tak vinikající, že se dotahuje i na zde recenzovaný objektiv. Píši ale dotahuje, protože samozřejmě Canon tento objektiv opatřil novým stabilizátorem a i prohlášená rychlost ostření u Canonu je vinikající, ale přesto je Tamron v těsném závěsu.

A opět ta cena???

Porovnejte si sami:

Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM, od 32.000kč

Tamron SP AF 70-300mm f4-5.6 Di VC USD, již od 10.000kč

Asi sami uznáte, že je to cenově neporovnatelné a výsledek??

Je prostý. Kdo má dostatek financí určitě bych doporučil výše recenzovaný Canon, ale kdo nemá tolika finančních prostředků a nebo si není jistý (cena/výkon), měl být pro něj jasný vítěž Tamron.

Všem fotografickým nadšencům přeji, dobré světlo

 Je to ikona kompenzace expozice blesku -3EV, bleskat by to mělo aspoň měřící záblesk, finální bude hodně slabý. Jsou středové konektory a ostatní konektory stejně rozmístěné na patici blesku a kabelu a patici těla?

Ona ta fotka má víc vad, hlavně je tam uříznutá motivační postava, což je divné. Ale i tak, já myslím nad fotkama pozitivně a i hezké věcí se dají na této najít:) Každopádně je to recese sem hodit takovou fotku a to já cením:-)

To je velezrada dát sem fotku z NIkonu ne? Vtip samozřejmě

 Český manuál k G12 je zde na Canonklubu, díky všem za pomoc

Včela co nám seděla na pampelišce na zahradě..:)

 Upřímně řečeno je to jedno :) Je to vždy - dneska elektronické zařízení - a podle toho se k tomu musíme chovat. Jedn můj nejmenovaný hodně dobrý známý měl nejvyšší tělo jedné značky a jakmile s ním jednou fotil na lodi v tříšti vody, někam tam zateklo a prostě to upřelo... Oprava 23 000.

Nedá mi to a musím se podělit o velice pozitivní zkušenost v návaznosti na mnou založený topic. Přiměl mě k tomu i fakt že jsem někde v diskuzích četl že firma AWH servis jsou drazí. Takže: oprava onoho zmíněného objektivu na počkání zdarma (v záruce) a domluva naprosto 100% a co řeknou i splní. Dále jsem tam viděl během pár minut čekání že stále ještě vítězí někde lidskost a férovost. Nevídáno neslícháno - jeden pán přede mnou chtěl nabíječku na akum. a prodavač povídá že stojí ale 1,990,- a že bude mít lepší zajít kousek vedle a koupit "Hama" za 600,- další přede mnou mladá slečna (že by ji mohly škubnout) si přišla pro opravený kompakt staršího data výroby a bylo jí řečeno že platit nebude nic že byl vadný snímač a pravděpodobně to je výrobní vada. Takže po prvotním rozhořčení že příště půjdu na Nikon jsem nakonec HAPPY a o svoje Canon hračky už se vůbec nebojím...  

 Optimální je asi mít oboje. Ale podle mne, je důležitější mít battery charger s druhou baterií. AC adaptér se spíše používá  při tisku, nebo při dlouhé komunikaci s PC.