Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
barvy jsou naprosto kouzelný:-)
Souhlasím s kolegy. Možná bych zvážil ještě jeden okamžik: před samotnou koupí (a to jakéhokoliv) objektivu bych obešel pár prodejců a vyzkoušel dva, tři kousky požadovaného skla na svém tělu. Srovnání se hodí a pokud by mi prodavač zakázal udělat jeden, dva testovací snímky, šel bych za jiným prodejcem.. Předpokládal bych, že s podobonou "ochotou" bude vyřizována i případná reklamace...
Co na to říct :-)
Moc se mi nelíbí, když někdo někoho poučuje jak a co by měl dělat, ale u něho samotného to není vidět. Navíc si myslím, že vyzvednutí kříže bleskem by vyznělo uměle a narušilo barevné tony oblohy... Je to ale jen můj subjektivní nazor. Nešlo tady spíše o siluety na krásně zabarvené obloze? Mě osobně se fotografie moc líbí.
moc zajímavý
Osobně bych řešil snímek jinak. Boží muka by si zasloužila vytáhnout celá z černoty..., takže bych dal foťák na stativ, a bezdrátově blesk těsně k patě kříže a na dálku jej odpaloval, cca -2 EV a širokoúhlou předstádku...
V druhé variantě bych použil dva blesky a odpaloval je na dálku s ručně nastaveným zoomem na 100 mm. Pak by kříž byl osvětlený lépe, a nebo ve třetí variantě bych se pokusil s fotoapaátem na stativu a s dlouhým časem přiběhnout ke kříži a ručně odalovat blesk na více míst říže pro jeho vytažení...
Mojí ženě se fotka moc líbí a připomíná jí nějaký obraz René Magritta
takže na mém Lightroom 3.3 vůbec žádný problém nevidím, zpracování standardní.
Připojuji snímek bez zpracování
A po zpracování - pár kliknutí v Lighroomu
Poradím vám. Pokud jste začal fotit teď se zrcadlovkou (před tím s nějakým kompaktem) a nyní do RAW (před tím do JPG), musíte si trošku více pohrát s vyvoláním fotografie. RAW bývá surovější, méně kontrastní, méně sytý v barvách apod. Což je jen dobře,máte pak více prostoru pro finální úpravy...
nádhera, v pravý čas na spávnim míste
tak to bych doporučil na street 85 f/1.8 na APS-C je to nejvhodnější. Stejně nenápadný, USM motor, dobrý ostření na 7D a cena velice příznivá kolem 11 000! Parametry jsou v katalogu.
Mňa tento istý problém začal trápiť s mojim bývalým foťákom (300D) minulé leto, sem tam keď som fotil mi vyhodilo Err 99 a musel som ho reštartovať. Neskôr som musel vypnúť foťák vybrať baterky, dať ich tam a znovu ho zapnúť a potom to už zblblo tak, že sa nedal vôbec používať. Čítaním na nete som zisitl že Err 99 je chybový kód označujúci internú chybu systému, no to mi nič nevravelo, zisťoval som ďalej a dočítal som sa, že to môžu spôsobovať neoriginálne nedostatočne nabité baterky. Tak som ich nabil na plno a nepomohlo. Ďalej som čítal že tento problém vzniká aj pri zlom kontakte tela s objektívnom, niekto radil aby som kontakty na tele, ako aj na obejtívoch prešiel šmirgľom, že mohli zoxidovať, ale ani to nepomohlo, neskôr som sa dočítal, že to môže byť spôsobené tiež takým malím kolíčkom, ktorý sa nacháza v tele pod tlačítkom, ktorým sa odisťujú objektívy, že tento kus plastu zabezpečuje to, aby bolo zrkladlo po sklopení na správnom mieste, rozobral som teda delý foťák, no žiadny kolík tam nebol, keď som ho poskladal, tak už nefungoval vôbec, a nechcel vypáliť ani blesk, tak rozhodne neodporúčam rozoberať ho, aj keď to vyzerá ako hračka, radšej to zaniesť do servisu, ja som ho (300D) hodil do postele a kúpil 400D s ktorou som spokojný nad mieru, 300D sem tam používam na vymazávanie fotiek na nejakej akcií- ja fotím, kamarát na ňom vymazáva neostré fotografie.
Ja mám tento objektív asi rok a môžem ho každému len doporučiť. Je malý (jeho maximálna dĺžka je tak okolo 5cm), maximálne spratný a ľahučký. Vhodný je celkom aj na street foto lebo sa ho ľudia neboja tak akonapríklad Canon EF 70-300 to keď vytiahnem v meste tak sa ľudia stavajú do pozoru. S 50mm 1,8 fotím potréty, najradšej na "plnou díru" jeho kresba na 1.8 je dobrá, robí to krásny bokeh, po priclonení je kresba ešte krajšia, bokeh trošku slabší, ale rozhodne by som ho nevymenil za nič, nafotil som sním najkrajšie fotky. Ak by som si mal niečo iné kupovať časom tak jedine Canon EF 50 mm 1,4, kvôli USM motoru, lebo ten môj (1,8 má obyčajný AC motor) sem tam preostrý, hučí a nie je taký rýchly, no rozhodne sa na to dá zvykúť. Pomer cena výkon je geniálny. Na slovensku ho možno kúpiť za 100 eur, 50mm 1,4 za trikrát toľko a 1,2 za 1,500...
http://leteckaposta.cz/160501213
Zkoušel jsem se pohrát s nastavením vyvážení bílé a nastavením teploty chromatičnosti a je to o něco lepší. Máte nějaká svá nastavení nebo používáte režim AWB? Fotku nějakou do úschovny dám, bohužel nemám zatím nic moc prezentovatelného, ale pro ukázku to bude postačující.
Tamron - ten nový má dobré reference a také dobré reference na jejich novou stabilizaci. Canon 70-200 f/4 bych vzal jen se stabilizací, zejména na 50D.
mdlé barvy na 60D? To se mi nezdá, testovali jsme jej a vypadal velice dobře - tedy jeho výsledky. Ideální by bylo, kdyby jsi někam na úschovu dal RAW soubor a z něj vytvořený JPG, co se ti nezdá! A my bychom to zkusili zpracovat...
to je paráda
tak takový mě baví
Hoj hoj, tak i tak, samozřejmě jsem zkoušel všechno. Nevím, je to i tím počasím?
Ahoj, fotíš na automat, nebo manuálně?
Ahoj 50 /F1,8 II mam a je to krasne lehkej plastacek, kterej umi moc pekny fotky - rozhodne do nej jdi - jedina vada je pomalejsi a hlucnejsi ostreni, ale pomer cena / vykon je vybornej.
A k tomu teleti - rukama mi prosly obe skla a popravde Sigma je tezka (cca 1,25 kila) a ma fest mekkou kresbu (rika se to o nich obecne) a docela aberuje - minimalne ty 2 kusy, ktere jsem mel, vazne nestaly za moc a od Sigma objektivu mne osobne odradily nadobro...
Canoni 70-200 /F L USM je uzasny sklo - rychle a tise ostri, vystup je ostrej a vazi jen cca 3/4 kila a to pri celym dnu v ZOO ocenis... Za tech cca 15 K, ktere dnes stoji dostanes paradni sklo. Ale jelikoz je to levnejsi L sklo tak nebyva v cene stativova objimka - doporucuju koupit neznackovou, ktera stoji cca 1/3 toho co Canoni original... Ja osobne stabilizaci nejak sxtremne nevyuzil, takze vazne staci varianta bez IS a trebas k tomu monopod za 600,-...
Pro porovnani - tady mas zabery na plnou diru z obou skel:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
Dobry svetlo a stastnou ruku pri volbe skla
Taky jsem asi ponekud pozadu, ale kdyz uz jsem se dokopal a neco napsal... :)
Canon RAW codec 1.8 podporuje EOS 60D.
Barvy mohou být způsobeny třeba vadným exportem z RAW. 60D je nový foťák, zdaleka ne všechny programy ještě umí zpracovat jeho RAW. Jinak bych sázel na vyvážení bílé nebo nastaevní režimů (typů scény). Také se dá nastavit míra barevné kompenzace a tak... No, moc moudrý z toho asi nebudeš (na obecnou otázku...), ale asi bych zkusil prokousat se manuálem a vyhradit jedne den na experimetny s různými nastaveními...
Hezká fotka, až na to, že to je Mariánský most z Ústí nad Labem :-)
...tak zase nepřeháněj
Pěkný možná, ale...
To víš, že jo. Nechám si poradit, vstřebám názor, posoudím a jedu dál. Co mozek,to názor. Ještě že nejsme všichni stejní, to by nebylo hezkých a vošklivých věcí.