Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Ahoj, nahoře v menu je odkaz Vložit fotografii, mám jej nějak zvýraznit?
Vyhoď prosím své fotky z kategorie Street Praha 2011 - soutěž je uzavřena...
Zdravím, díky našel jsem odkaz na fb díky vám jinak bych ani nevěděl kam to umístit.
60D jsme s Martinem testovali před týdnem. Recenze vyjde myslím si brzo. Já osobně bych si počkal na C600D a nebo si koupil 50D
Vyborna praca...
zdravim a vitam na CanonKlube ;-)
Rado Cihak
Já ho mám, modernizoval jsem z 300D a jsem s ním naprosto spokojen. Ale chce to pořádné objektivy, ne nějaké seťáky nebo superultrazoomy. Je poměrně těžký a chvíli mi trvalo, než jsem si zvykl na ovládání, ale je vyřešené dobře.
Tak o tom, že by měl 1D Mark III vysloveně špatný autofokus si dovolím pochybovat, záleží s čím se porovnává. Fotil jsem s ním jen krátce (zapůjčený na víkendové focení) a odpad byl velmi malý. Spíš sem měl problém s 5D MK2 a konkrétně středovým bodem, který nezaostří přesně kam chci - na WL fóru někdo psal že je to pomocnými body které teda moc nepomáhají v přčesnosti zaostření...
Ano, taky jsem o tom slyšel, fotit na střední (pouze)... Snad MK II bude v tomto kopírovat 7D
Každopádně k tématu 7D je skvělá krabička ale pozor - není voděodolný, natož vodotěsný. Několik lidí mělo problémy s reklamací a nebyli to žádné péra co zapnou ofťák v místnosti po pobytu na mraze nebo tak něco. Divím se odvaze něhkoho fotit s 7D v lijáku...
No to si přesně pamatuju, byla to diskuse, kterou spustil jeden fotograf, když mu v Canonu odmítli uznat záruku na fotoaparát, který osprchoval pod sprchou, přitom Ondřej Prosický píše na svém webu, že se 7D fotí v tropech v dešti (dokonce je tam video), a nemá s tím problém. Pak se můžeme dohadovat, co je voda, co je tlaková voda... No já byl vždycky na foťák opatrný, takže jsem podobné problémy neřešil, je to přeci jen hodně elektroniky...
Při posuzování DSLR zda je profesionální či ne, záleží pouze na použití. I profíci fotí kompakty, z tohohle hlediska teda jistě profesionální může být.
Ano, jenže profík chce s foťákem fotit vždy (rychlost, ostření), s rukavicemi (ergonomika), co nejdéle (napájení)... Takže mi přijde logické profi fotoaparáty označovat cokoliv co je nad 7D včetně.
...A to si možno ešte nemal v ruke SONNAR 200/2,8,Pentacon 300/4 alebo Helios 40-1 (85/1,5)..ale tá váha je aj výhodou : na udržanie potrebuješ väčšiu silu a tým pádom sa automaticky lepšie postavíš..a nepohneš záber..A prečo sú ťažké tieto staré objektívy to dúfam vieš..JE TAM TOTIŽ POCTIVÉ OPTICKÉ SKLO A KOV,ŽIADNY PLAST A OPTICKÝ POLYMÉR..a kedy bolo veľmi zle tak tým objektívom utlčieš aj svorku vlkov..alebo medveďa..HOWGH !!! :))) :))) :)))
Tak o tom, že by měl 1D Mark III vysloveně špatný autofokus si dovolím pochybovat, záleží s čím se porovnává. Fotil jsem s ním jen krátce (zapůjčený na víkendové focení) a odpad byl velmi malý. Spíš sem měl problém s 5D MK2 a konkrétně středovým bodem, který nezaostří přesně kam chci - na WL fóru někdo psal že je to pomocnými body které teda moc nepomáhají v přčesnosti zaostření...
Každopádně k tématu 7D je skvělá krabička ale pozor - není voděodolný, natož vodotěsný. Několik lidí mělo problémy s reklamací a nebyli to žádné péra co zapnou ofťák v místnosti po pobytu na mraze nebo tak něco. Divím se odvaze něhkoho fotit s 7D v lijáku...
Při posuzování DSLR zda je profesionální či ne, záleží pouze na použití. I profíci fotí kompakty, z tohohle hlediska teda jistě profesionální může být.
Pokud někdo zrovna peníze netiskne investice se ale nevyplatí, portože 18Mpix je na tak malý čip fakt hoddně a naplno se využuje jen u některých objektivů (pevná skla nebo hodně clonit). Vývoj jde poměrně rychle ale u objektivů velmi pomalu - tady je investice daleko rozumnější. za 2 roky si ke sklu které neztratí hodnotu pořídím 7D za 10 tisíc a bude :-)
neuvěřitelný a pěkný.
s HDRkou je to jako s kolorováním, tónováním, retušováním a dalšími ...ováními. Podle mě je jenom na autorovi co zvolí a ostatním se to buď líbí nebo ne. Mě osobně se líbí a ty se nedej odradit
Díky za názor. Povedené HDRko by vlastně nemělo být znát, že je to HDRko. Má se u něj využít jen té možnosti vyrovnání dinamiky světel a stínů tam kde chybí. Ale mně se líbí více "přitlačit" a pojmout to jako možnost kreativity při experimentech. A to sluníčko bylo z levé strany
Ano, přesně tak. Účelem "Tilt Shift" efektu je zobrazit scénu jakoby focení modelů.
Díky za koment
Díky
Ano a díky
Ještě doplním - je to opruz ručně ostřit, hlavně na plnou díru opravdu nevíš, jestli to máš zaostřené, vyleze slunce (u moře) a na disleji nepoznáš nic...
Myslím, že tohle může napsat jen člověk, který neumí fotit. Neříkám, že s kompaktem vyfotím dobře brankáře, ale se zrcadlovkou i s méně kvalitním objektivem ano. Každému je jasné, že super drahá výbava bez citu pro fotografování, je k ničemu...Hodně jsem se setkal s lidmi, kteří musejí mít to nejdražší, ale neumí s tím zacházet. Zřejmě tvůj případ, že??
Přijde mi to divné...kostičky vznikají, když HW nestíhá dekódovat HD video. Jak je vybavený ten počítač? Zkoušel jsi to přehrát na nějakém jiném PC nebo Mac?
Něco jsem psal tady na Canonklubu při testu m42 ruských železných skel
200 f/4 váží jako dělový náboj ...
http://www.canonklub.cz/clanek/pouzivani-starickych-objektivu-m42-na-canonu
...asi si mal šťastie na neostré kusy M42..každý FOTOGRAF vie že pevné ohniská sú VŽDY lepšie ako transfokátory..Ja mám sklá od 20mm do 300mm a nepredal by som nikdy ani jeden..o chromatickej vade sa nemienim hádať-je jasné že staré sklá na plný otvor ju majú,ale stačí trošku pricloniť a stratí sa..
předpokládám, že HDR - povedený!
supr !!
pěkný, škoda, že ta labuť nepopojela kousíček dál
tak tohle nemá chybu !
tak tohle je pěknej kousek. Supr místo i čas
... krasa, cista kompozicia a nechyba tomu atmosfera. krasna naladovka. 7/7
gratulujem