Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Zajímavé. Mě to připadá, jako domečky někde v kolejišti s vláčkama.
Fotky velice hezké, ale nedělal bych z každé HDR. Někde se to hodí, jinde je to už moc. Já pořád říkám, že fotka by měla být originál. I když si taky někdy zalaškuji z digitálními možnostmi.
Já si naopak myslím, že ty žirafy se v tom ztrácejí. Spíš bych fotil detaily.
Ahojky, škoda toho květináče vlevo a uřízlé nohy trakaře. Petr
Dobrý den,
můžete mi prosím napsat o jaký typ polarizačního filtru se přesně jedná? Děkuji.
Pro mne zde vyzařuje skvělá atmosféry pohody a relaxace.
70-200 f/4 IS USM je skvělý objektiv, jdi do toho. Podívej se na naši tabulku cen, jestli jsi některého prodejce nevynechal a třeba by měl lepší cenu. Kvality se neboj, spíše bych vybíral u ověřených prodejců, kvůli řešení záručních oprav...
Rozdíl může být v tom, že uplně nejlevnější nabídky nejsou objektivy importované ofic. distribučním kanálem Canonu, ale tzv. šedým kanálem. Kvalita by měla být stejná
55-250 konstrukcí ujde, problém je spíš s tou vinětací, soudkovitostí a hlavně, co je u tohodle objektivu průser je jeho neostrost podání od 200-250 a 55-100, to je fakt katastrofa neuvěřitelná. Použitelnej je ve středu ale co se sklem které stojí 6 tis a fotí jako kompakt z roku 2002:-)
Asi takhle?
Ahojky. Jsem taky amatér a mám 450D se základním objektivem. Šetřím na nějaké delší sklo. Ale protože si nemohu dovolit tzv. L řadu, pokukuji po levnějších. Místo setového objektivu, který je mimochodem velice dobrý na amatérské fotky, se mi teď docela líbí Sigma AF 17-70/2,8-4 IS USM. Později asi dokoupím delší sklo. Asi 70-300mm, ale určitě se stabilizací. Jinak, pokud se podíváš do galerie, mám tam pár fotek se setovým objektivem. Tak si to prohlédni. Přeji měkké světlo a hezké počasí. Petrjez
EF-S 55-250 mm f4-5,6 IS je bída, plastový bajonet - u dlouhého objektivu nejvíce namáhaná část - toho bych se bál. Celkově ta konstrukce nebude nic moc. Raději, než origo low-cost tedy alternativního výrobce. Ale tam to taky není nic moc. Osobně bych raději pošetřil, do nedávna jsem měl jen dva plastové seťáky a člověk strávil nad photoshopem víc času laděním (hlavně příšerná vinětace a to ještě na mini senzoru Olympus), než kdyby šel brigádničit na pořádný objektiv.
To už jsi úplně v jiném levelu. Jsem začínající amatér a ty objektivy jsou docela palety. Myslel jsem něco jako canon EF-S 55-250 mm f4-5,6 IS nebo Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 APO DG MACRO pro Canon. Něco v téhle cenovce. Nebo je to nesmysl kupovat takové objektivy? Co na ně říkáte, budou k něčemu? Myslím kvalitou.
Budeš-li fotit venku, když bude alespoň trochu slunce, dobře použitý polarizák udělá divy. Tráva je zelenější, nebe modřejší a to způsobem, který se softwarově dělá těžko. Na portréty je super zmiňovaná 50 f1.8, i na FF dělá skvělý fotky. Na dálku jako úsporné řešení EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM, smysluplněji však 70-200 f4 (2x tolik peněz, ale vydrží ti věky. Alternativně se dá určitě dobře tento koupit použitý.)
Zdravím, tak foťák už mám doma. Je to pěkná mašinka.Koupil jsem ho v setu s brašnou, kartou a UV filtrem Tiffen. Co ještě budu potřebovat v nejbližší době přikoupit? Co takhle polarizační filtr bude potřeba? A ještě se chci ouknou t časem po druhém objektivu, co by jste mi doporučili? A co říkáte na koupi objektivu z druhé ruky? Díky za rady.
Fotka nevypadá neostře rozhýbáním. Jsem stále toho názoru, že z tak malého okénka, ve kterém se otevírá fotka (alespoň na mém kompu je to stejně velké, jako když fotku vůbec nerozkliknu, zkoušeno v IE / Opera) toho mnoho nejde poznat a jakékoli zmenšení "bez komprese" smaže podstatnou část detailů. Na svém webu dávám všechny fotky kolem 650 px vysoké, což odopovídá běžnému uživateli notebooku a Internet Exploreru zaneřáděným množstvím "pomáhacích" icq / google / seznam toolbarů. I tak se mi to zdá málo, ale pořád je to víc, než zde 460 px.
Neostrý snímek? Zkus tu neostrou část vyřezat a dej ji sem do vlákna jako přílohu nebo do textu... Neostrost může být daná roztřeseným fotoaparátem nebo "zdánlivě" špatnou=nízkou kvalitou komprese JPG....
Jsem zde poprvé. Dnes jsem nahral první fotky. Zdají se mi neostré. Tvúj snímek se mi líbí, ale také mám dojem neostrosti. Jak dostřuješ po konverzi?
Vkládání opraveno
Ahoj vytvořím pro toto téma jiné vlákno, ať se to nemotá
Musím potvrdit, že se subjektivně z fotek ztrácí množství detailů... Nešlo by povoliti větší rozlišení?
Řeší to admin
Dnes jsem také nemohl přidat fotku,šel dát jen název atd.Že by se opakovalo co na Digitálním foto magazínu?Pepa
tak gratulujem a prajem vela dobreho svetla pri foteni ;-)
super obrázek,originální a má šmrnc
Po seřízení ostření na těle v servisu (AWH) se vše vyřešilo a nyní ostří se všemi objektivy k naprosté spokojenosti.