Jojo, pevná padesátka 1,8 je dobrá volba. Díky kanoňáckýmu přepočtu 1,6 se z něj stává ideální objektiv pro portréty. Trochu nepříjemný je akorát manuální ostření nebo ostření přes live previev, na přeostření z minima na nekonečno je jenom krátká dráha ostřícího kroužku, plasty se trochu viklají, nastavení je nejisté a tudíž přesně se strefit je trochu problém. Ale těm co ostří s autofokusem to nebude vadit.
Zoomy mají kresbu pozorovatelně horší, trochu se mu vyrovnává 17-55/2,8. (taky mám) Ale cena, rozměry a hmotnost se nedají srovnávat!!
Přemýšlím o vašem problému, ale nevím si s tím úplně rady. Píšete sice, že měníte čas, ale mění se vám také i clona, to by se potom mohlo dít prostě jen to, - že podobně jako v případě nečistoty na snímači - máte na snímači nečistou skvrnu
Udělejte prosím snímky pro clonu 1) plnou díru a pak 2) f/45 například a přiložte nám je sem.
Pokud na plnou díru neuvidíte skvrnu jasně ale na f/45 ano, pak je to na čipu a máte vyhráno, stačí si jej vyčistit!
Ahoj Naďo, díky za komentář. Teď ještě hážu okem po kombinaci stabilizovaná 300/4 + 1.4x TC. Pořád prolézám fóra a ne a ne se rozhodnout. Na druhou stranu, fotil bych většinou z toho stativu, kde bych stejně měl stabilizaci vypnutou. A ano, na tom ohnisku 400mm vyžaduji nejlepší možnou kresbu, proto si nekupuji levnější sigmu x-500. Na nějaký ten sport/koncerty mi stačí 80-200/2.8L na cropu. No ještě, že to nekupuji brzo, ale až v létě, jinak bych asi nespal kvůli nerozhodnosti :-D
Ahoj, toto dilema jsem řešila vloni. Nejvíce mne lákala pevná 300/2,8, ale cena tohoto skla je tak vysoká, že jsem od něj upustila. Pak jsem dlouze váhala, zda zmíněnou 100-400 nebo pevné sklo 400/5,6. Vyzkoušela jsem si oba kousky v prodejně, z ruky si vyfotila referenční fotky a doma u počítače jsem zklamaně koukala na výsledky testu focení z ruky. Nekoupila jsem tehdy ani jeden. Cca po půl roce jsem na workshopu focení dravců viděla, jak se ze stativu fotí pevným sklem a výsledek byl nesrovnatelně lepší. Jelikož fotím také letadla, v pohybu, tak jsem nakonec kvůli kresbě koupila pevnou 400/5,6. Moje osobní zkušenost je taková, že při focení z ruky dlouhým sklem mám tak max 20% nafocených snímků ostrých, při focení ze stativu je jich přes 50%. Pokud chceš mít univerzální sklo na cesty, pak 100-400, pokud dáváš přednost ostré kresbě, pak pevnou 400. Je relativně levná, ostří rychle.
Nevím, zda ti to pomůže v rozhodování, vyzkušej si obě skla někde na prodejně a uvidíš. Naďa
Tak se jednalo skutečně o zlomený flex stabilizátoru. Blokoval clonu přestože nepracoval. Bohužel není možné samotný tento pásek s tištěným spojem nechat vyměnit a tak výměna celého stabilizátoru vyšla na 4500Kč v autorizovaném servisu.
Výborný komentář, který má hodně moudrosti a nadhledu. Takových lidí si vážím. Nedávno jsem viděl dokument o jednom PANU FOTOGRAFOVI a ten fotil s muzejním kouskem a doslova počítal expozici a jeho fotky měly kozlo a duši. Souhlasím s tím, že pokud budu novinář, reportér, je velká pomoc dobrá technika a věčí jistota, protože daný okamžik se nebude opakovat. Pokud, ale budu fotit krajinu, jsem přesvěčený, že se dá fotit i např. Canon 400D a objektivem 18-55 který má dnes cenu plastu. Jedna taková fotografie s touhle technikou je na knížce. http://www.kmspraha.cz/knihkupectvi/pribehy-a-svedectvi/poranene-srdce Nejsem profesionál a asi dlouho nebudu, protože se pořád učím. :-)))
Řekl bych, že hlavním rozdílem, mezi profesionální a ametérskou fotkou je, že ta první je udělána na objednávku, v termínu, dohodnuté kvalitě a mnohdy s rozkoší, ta druhá je dělána jen s rozkoší. Prostředky pro dosažení prvého nebo druhého, jsou rozdílně limitované. V prvním případě je to striktně žádaný výsledek, ve druhém případě asi osobní rozpočet. Je jasné, že toto dělení má nespočet nuancí, takže prosím nekamenovat. :-)
Canon 50D si pamatuje korekce k více objektivům. U ostatních komor, vybavených Micro Focus Adjustmentem to bude asi to samé. Servis bych doporučoval i při velké korekci, řeší to i záruka.
ahoj, já tohle sklo mám a je vynikající, jsem max spokojen. Co se týká obrazu je parádní a to co mu ostatní vytýkají, mě celkem v botě netlačí, protože mě jde hlavně o obraz. Ano, je pravda, že je hlučný atd., ale fotky jsou z něho parádní a to je myslím to nejdůležitější. Vždyť k čemu by bylo krásné tiché, rychlé sklo, když fotky by stály za h... :-)
neuleteli pri tomto scane trochu farby? Mi to pride moc do fialova. Vsetky ostatne zabery su krasne, ale tento mi akosi farebne nesedi. Mozno je to len subjektivny pocit....
Později se to taky projevilo, nešla už nastavit žádná jiná clona než 2,8. Je v servisu, napíšu více po opravě, ale pravděpodobně zlomený flex stabilizace.
Jojo, pevná padesátka 1,8 je dobrá volba. Díky kanoňáckýmu přepočtu 1,6 se z něj stává ideální objektiv pro portréty. Trochu nepříjemný je akorát manuální ostření nebo ostření přes live previev, na přeostření z minima na nekonečno je jenom krátká dráha ostřícího kroužku, plasty se trochu viklají, nastavení je nejisté a tudíž přesně se strefit je trochu problém. Ale těm co ostří s autofokusem to nebude vadit.
Zoomy mají kresbu pozorovatelně horší, trochu se mu vyrovnává 17-55/2,8. (taky mám) Ale cena, rozměry a hmotnost se nedají srovnávat!!
P.S. Co piješ???
Celý cyklus "Terezín" je HDRko
Řešení problému.
Přemýšlím o vašem problému, ale nevím si s tím úplně rady. Píšete sice, že měníte čas, ale mění se vám také i clona, to by se potom mohlo dít prostě jen to, - že podobně jako v případě nečistoty na snímači - máte na snímači nečistou skvrnu
Udělejte prosím snímky pro clonu 1) plnou díru a pak 2) f/45 například a přiložte nám je sem.
Pokud na plnou díru neuvidíte skvrnu jasně ale na f/45 ano, pak je to na čipu a máte vyhráno, stačí si jej vyčistit!
http://forum.photomecan.eu/viewtopic.php?f=25&t=748
v čem je to malované???
Ahoj Naďo, díky za komentář. Teď ještě hážu okem po kombinaci stabilizovaná 300/4 + 1.4x TC. Pořád prolézám fóra a ne a ne se rozhodnout. Na druhou stranu, fotil bych většinou z toho stativu, kde bych stejně měl stabilizaci vypnutou. A ano, na tom ohnisku 400mm vyžaduji nejlepší možnou kresbu, proto si nekupuji levnější sigmu x-500. Na nějaký ten sport/koncerty mi stačí 80-200/2.8L na cropu. No ještě, že to nekupuji brzo, ale až v létě, jinak bych asi nespal kvůli nerozhodnosti :-D
Foceno Canon 40D,objektiv pevná50,1.8...clona14,čas 250,světla Fomei
Foceno Canon EOS 40D,objektiv Canon pevná 50 1,8, Iso: 100,Clona 1,8,+ Kenko mezi kroužky.
Hmm..., tak to se mi líbí, skvělé.
Ahoj, toto dilema jsem řešila vloni. Nejvíce mne lákala pevná 300/2,8, ale cena tohoto skla je tak vysoká, že jsem od něj upustila. Pak jsem dlouze váhala, zda zmíněnou 100-400 nebo pevné sklo 400/5,6. Vyzkoušela jsem si oba kousky v prodejně, z ruky si vyfotila referenční fotky a doma u počítače jsem zklamaně koukala na výsledky testu focení z ruky. Nekoupila jsem tehdy ani jeden. Cca po půl roce jsem na workshopu focení dravců viděla, jak se ze stativu fotí pevným sklem a výsledek byl nesrovnatelně lepší. Jelikož fotím také letadla, v pohybu, tak jsem nakonec kvůli kresbě koupila pevnou 400/5,6. Moje osobní zkušenost je taková, že při focení z ruky dlouhým sklem mám tak max 20% nafocených snímků ostrých, při focení ze stativu je jich přes 50%. Pokud chceš mít univerzální sklo na cesty, pak 100-400, pokud dáváš přednost ostré kresbě, pak pevnou 400. Je relativně levná, ostří rychle. Nevím, zda ti to pomůže v rozhodování, vyzkušej si obě skla někde na prodejně a uvidíš. Naďa
mozem sa opytat, akym sklom to bolo fotene? ta hlbka ostrosti, je uchvatna
Krásná pohlednicovka.
Tak se jednalo skutečně o zlomený flex stabilizátoru. Blokoval clonu přestože nepracoval. Bohužel není možné samotný tento pásek s tištěným spojem nechat vyměnit a tak výměna celého stabilizátoru vyšla na 4500Kč v autorizovaném servisu.
jojo, eddicek, to je borec...
Výborný komentář, který má hodně moudrosti a nadhledu. Takových lidí si vážím. Nedávno jsem viděl dokument o jednom PANU FOTOGRAFOVI a ten fotil s muzejním kouskem a doslova počítal expozici a jeho fotky měly kozlo a duši. Souhlasím s tím, že pokud budu novinář, reportér, je velká pomoc dobrá technika a věčí jistota, protože daný okamžik se nebude opakovat. Pokud, ale budu fotit krajinu, jsem přesvěčený, že se dá fotit i např. Canon 400D a objektivem 18-55 který má dnes cenu plastu. Jedna taková fotografie s touhle technikou je na knížce. http://www.kmspraha.cz/knihkupectvi/pribehy-a-svedectvi/poranene-srdce Nejsem profesionál a asi dlouho nebudu, protože se pořád učím. :-)))
Řekl bych, že hlavním rozdílem, mezi profesionální a ametérskou fotkou je, že ta první je udělána na objednávku, v termínu, dohodnuté kvalitě a mnohdy s rozkoší, ta druhá je dělána jen s rozkoší. Prostředky pro dosažení prvého nebo druhého, jsou rozdílně limitované. V prvním případě je to striktně žádaný výsledek, ve druhém případě asi osobní rozpočet. Je jasné, že toto dělení má nespočet nuancí, takže prosím nekamenovat. :-)
Canon 50D si pamatuje korekce k více objektivům. U ostatních komor, vybavených Micro Focus Adjustmentem to bude asi to samé. Servis bych doporučoval i při velké korekci, řeší to i záruka.
super :-)
Pěkná fotka,líbí.
Povedená,líbí se mi
Jsem velmi potěšen, že se líbí
Moc pěkná fotka
ahoj, já tohle sklo mám a je vynikající, jsem max spokojen. Co se týká obrazu je parádní a to co mu ostatní vytýkají, mě celkem v botě netlačí, protože mě jde hlavně o obraz. Ano, je pravda, že je hlučný atd., ale fotky jsou z něho parádní a to je myslím to nejdůležitější. Vždyť k čemu by bylo krásné tiché, rychlé sklo, když fotky by stály za h... :-)
Zdravim,
neuleteli pri tomto scane trochu farby? Mi to pride moc do fialova. Vsetky ostatne zabery su krasne, ale tento mi akosi farebne nesedi. Mozno je to len subjektivny pocit....
Později se to taky projevilo, nešla už nastavit žádná jiná clona než 2,8. Je v servisu, napíšu více po opravě, ale pravděpodobně zlomený flex stabilizace.