Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Napsal jsem článek porovnájící Canon 7D a Canon 5D Mark II z hlediska video schopností, snad pomůže, i když nemáte zájem jen o natáčení videa.
Podle mě tyhle dva přístroje nejdou až tak dobře srovnávat, mají jiné určení. Oba se hodí i pro profesionální práci, ale samozřejmě to nelze brát obecně, každý fotí něco jiného.
Já osobně jsem nedávno vybíral ze třech přístrojů, 7D, 5D a Pentax K7 protože mi plně vyhovoval K100D. Mám tu "výhodu" že k fotografování používám pouze manuální pevná skla na M42 závit takže mě nezajímala rychlost autofokusu, automatické funkce atd. 7D a K7 jsem zavrh kvůli kvalitě výstupu 5D, plus samozřejmě že se u něj nepočítá crop factor protože se jedná o full frame. Podle mě je to výhoda, můžu si pohrát s hloubkou ostrosti jak chci. Taky se nemusím bát clony 22 kvůli difrakci. Taky je to výhoda pro makro 1:1, díky cloně 22 mám větší hloubku ostrosti než s K100D kde jsem mohl dát maximálně 11 a pak výrazně klesala ostrost. Další plus je dynamika snímků, stíny jsou lépe prokreslené a tam kde je "světlo" je méně pčepalů. Samozřejmě pak jsou zde mínusy proti K7 a 7D jako voděodolnost, pomalejší sériové snímání, pomalejší autofokus. Jenže mě osobně to nevadí.
zdravim...nevite prosim nekdo kde se da sehnat manual v cestine na canon eos 5D mark II ?? dekuji
ahoj, asi by bylo dobré vyhlásit téma na seminář, protože porovnávat zcela různorodé fotky je těžké a mnohdy neporovmatelné, pak formu prezentace - výtisk na A4 nebo A3 nebo přinést data na promítnutí. Stanovit mantinely semináře, např počet fotek, formát, téma. I tak to bude velmi různorodé a pestré. Je už daný nějaký termín? Nada
Seminář s hodnocením fotografií s lektorem připravujeme na nejbližší období, pokud na akci přinesete své snímky, přítomní (profesionální) fotografové se k nim vyjádří. Jak byste si takové hodnocení a seminář představovali, co byste nejvíce potřebovali?
Reaguji sice pozdě ale snad mě omluví,že jsem měla počítač mimo provoz.Fotila jsem to v bouřce a bylo to jen spontánní zmáčknutí spouště než vběhnu pod střechu teď musím souhlasit,že to šlo líp dotáhnout alesoň dodatečně v PC.
Proto mě toto v podstatě kladné hodnocení mile překvapilo.Za chválu dík a za radu dvojnásobně.Kdybych tak slyšela ke každé mé fotce ,kde jsou chyby a jak se jim vyhnout...
I Vám přeju dobré světlo a hodně úspěchů při fotografování
Ono to vždycky kompromis mezi časem, clonou a ISO. Je pravda, že jsem poprvé fotil s novým objektivem. Nečekal jsem proto nějaký výsledek, jen jsem ho potřeboval vyzkoušet a dostat do ruky.
Tyto akce běžně fotim objektivem Sigma 70-300. Nastavím ISO 800-1600, navolím čas tak 800 a je to. Zachytit okamžik výstřelu je opravdu náhoda, podaří se to tak 1 z 5 i při použití seriového snímání (v RAWu to stejně mnoho snímků neudělá....)
Prach mají ve staré ponožce a utěsňují to trávou - to je tak jediné, co z toho lítá.....
Když se dívám do EXIfu, je mi líto, že jsi nezvolil kratší čas - třeba bychom viděli i tu kouuli
..takmer picassovska...zaujala ;-)
hyper MAKRO! Paráda,krása detailu...
Dobrý,a hlavně povedený,mě se pokus o podobný záběr dost nepovedl,tak to
Dobrý,a hlavně povedený,mě se pokus o podobný záběr dost nepovedl,tak to dovedu ocenit.:-)
Díky moc za radu i chválu,fotím spontánně,znalostmi nedotčená,o to víc mě těší,když se něco líbí.
..trochu bych ořízl nebe, jinak moc hezké....
....zajímavé
....líbí
..dobrý nápad
na letišti se prováděly vyhidkové lety i tímto tryskáčem
ty mraky ale nahání strach
živý plot
Moc pěkná atmosféra. Má to "šťávu" !
Ví se, že verze 2.8 IS 70-200 není tak ostrá jako verze f/4 a nebo nestabilizované verze. Zjišťuji, že kombinace 17-40 f/4 a 70-200 f/4 je levná a výtečná kombinace pro začátek na full frame, ale do toho zatím nemohu jít, protože prostě na to nejsou korunky....
Před tou 24-105 si dovoluji varovat. Vím že to býval kitový objektiv k 5D, ale je to velmi nekvalitní sklo a minimálně rok mě odrazovalo od přechodu na full frame. Dělal jsem porovnávací zkoušky a nebyl žádný rozdíl! Pak až ta pořádná skla mi otevřela oči a přešel jsem na full frame. Doporučoval bych levnější variantu spodního konce 17-40/4, dražší 16-35/2.8 a pak 70-200 ve čtyřkové variantě levnější verze a holt dražší je 2.8 nestabilizovaná nebo šíleně drahá stabilizovaná. Je z čeho vybírat.
Mám 5D Mark II, nicméně 7D jsem testoval a udělal na mě výborný dojem a perspektivně chci do něj jít. 550D je super, jenže to podstatné je ostření, to je dnes, myslím, největší problém všech fotoaparátů. Jakmile to jednou zaostříme, on to nakreslí každej foťák více méně dobře. Ale zaostřit to, to není triviální, zvlášť když je to ve chvatu. To taky je hlavní problém 1D Mark III, která má vysloveně špatný autofokus a jediný, kdo se to odvážil veřejně napsat je Ken Rockwell a však si taky na něm Canon smlsnul. Myslím, že mít 2 těla je velká výhoda a to druhé APS-C jako doplněk taky, protože má crop factor. Mám a chci mít jen dva objektivy , 16-35/2.8 (ačkoli už vím, že 17-40/4.0 udělá stejnou službu za míň peněz) a 70-200/2.8, plus konvertor. Chci dlouhé sklo? Konvertor pomůže. Chci širší než 16-35? Za 13 litrů jsem si koupil Sonyho NEX-3 a jeho Sweep Panorama. No a 7D perspektivně chci kvůli ostření a crop factoru. Jinak naprosto souhlasím s názorem, že podstatná jsou skla a tělo jde až vzadu.
Tak jsem ji koupil a už ji proháním viz. Dům v modrém