17-55 2.8 jsou ve verzi od Canonu a Sigmy považovány za velice slušné skla. Canon je dražší. Doporučuji koupit verzi od Sigmy, ale dát si pozor při výběru.
ta recenzia na Canon objektiv mi pride hodne marketingova a taka, nic nehovoriaca. Ak anglictina nie je problem, odporucam na recenzie objektivov a fototechniky tuto stranku: http://www.photozone.de
Konkretne, pre tebou hladany Canon objektiv, najdes recenciu na tomto linku:
Zdravím, je to trochu jiné ohnisko než dotazované, ale používám Sigmu 17-35. Osobně uvažuji koupit pevné sklo Sigmu 15 případně Samyang 14. Nemáte někdo zkušenost se Samyangem?
Zoom objektivy s extrémně širokoúhlým koncem mívají převážně světelnost F3,5-F4. Pevná skla začínají i na 2,8 třeba Sigma 10mm F2,8 EX DC Fisheye HSM . Tokinu neznám, ale testy říkají, že má silnou aberac po stranáchi. A musí to být zoom? Já bych dnes, po mých krátkých zkušenostech se Sigmou 10-20, koupil pevnou Sigmu 10. Málokdy totiž měním ohnisko, většinou užívám 10mm, je to dáno i mým záklaďákem 17-70. A jen tak mě teď napadlo na f4 nasadíte filtr, ale na f2,8 už asi ne, tam už bude pupila pěkně vyklenutá , ale nevím to jistě.
Díky za reakci.Všechny tyhle objektivy jsem studoval.....rád bych ale jak jsem psal nějakou lepší světelnost...ale tak nějak jediný co jsem zatím objevil je Tokina 11-16/2,8 DX AT-X....tak nevím.
Já mám k 50d objektiv Sigma 10-20 f4-5,6 EX DC HSM a zatím velká spokojenost, asi jsem natrefil na dobrý kus. Ve stejné cenové relaci je teď i Tokina AT-X 10-17 f3,5-4,5 AF DX a trošku dražší, ale z této trojky nejlepší Canon EF-S 10-22 f3,5-4,5 . Nebo king Canon EF 8-15 f/4 L FISHEYE USM .
Rozpor mam u samotne tonality snimku, kdy mi
pripadaji snimky z Nikonu vice zarivejsi, naproti tomu z Canonu jsou
snimky tonalne prijemnejsi, mekci a prirozenejsi. Jaky je Vas nazor na
tuto problematiku a popripade je reseni v nasledne postprodukci?
Něco na to je. Teď jsem tu nahrál fotku a vidím, že je je také taková celá rozmazaná a nedoostřená. Přitom je zmenšená a doostřená stejným způsobem jakým nahrávám foto i na svůj web a jiné stránky. Takže nevím čím to doopravdy je. Čert ví:-)
Martine, krasny, emotivny zaber. Trosicku mi tam pada horizont do lava a asi by to chcelo vycistit cip (v pravo nad horizontom, presne v strede a to v pravo hore, bude asi vtak, ze? ;-)
to je spíše dáno exportem do JPG, tedy vysokou kompresí a rozlišením, které jsem nastavil na 75 dpi. Vidím, že je to viditelné, taže budu používat 150 dpi a kompresi alespoň 90 % JPG Děkuji za připomínky
17-55 2.8 jsou ve verzi od Canonu a Sigmy považovány za velice slušné skla. Canon je dražší. Doporučuji koupit verzi od Sigmy, ale dát si pozor při výběru.
Video přehrávejte pomocí VLC. Jiné filmy s kodeky H264 v kontejneru .mov ti přehrávat jdou?
doporucujem nainstalovat tento kodek http://katz.cd/search?q=coreavc
a skusit znova
mne tiez neslo moc korektne video z 500D kym som ho nenainstaloval (s tym ze filmy v H.264 mi isli OK)
Děkuji za typ, ale protože anglicky neumím, musím se spokojit pouze s tím, co je psáno česky.
Ta recense na Canon objektiv je spíše krátké představení tohoto objektivu, ale dík alespoň za to.
Uvítal bych nějakou osobní zkušenost s těmito objektivy pokud je to možné.
Předem díky.
Ahoj,
ta recenzia na Canon objektiv mi pride hodne marketingova a taka, nic nehovoriaca. Ak anglictina nie je problem, odporucam na recenzie objektivov a fototechniky tuto stranku: http://www.photozone.de
Konkretne, pre tebou hladany Canon objektiv, najdes recenciu na tomto linku:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
a pre Sigmu:
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Nech sa dari a dobre svetlo prajem.
Canon
www.aaron.cz/produkty/canon-ef-s-15-85-mm-is-usm/recenze
Sigma
www.fotoradce.cz/recenze-objektivu-sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-clanekid523
Zdravím, je to trochu jiné ohnisko než dotazované, ale používám Sigmu 17-35. Osobně uvažuji koupit pevné sklo Sigmu 15 případně Samyang 14. Nemáte někdo zkušenost se Samyangem?
Líbí
Hezké
pěknej portrét..., škoda že se nedívá do objektivu, bylo by to více emotivní :)
Super fotka
Ani by to zoom být nemusel,pevná 10mm by mohla být.
Ale radeji bych aby to nebyl fisheye
Hezké
Hezké
Zoom objektivy s extrémně širokoúhlým koncem mívají převážně světelnost F3,5-F4. Pevná skla začínají i na 2,8 třeba Sigma 10mm F2,8 EX DC Fisheye HSM . Tokinu neznám, ale testy říkají, že má silnou aberac po stranáchi. A musí to být zoom? Já bych dnes, po mých krátkých zkušenostech se Sigmou 10-20, koupil pevnou Sigmu 10. Málokdy totiž měním ohnisko, většinou užívám 10mm, je to dáno i mým záklaďákem 17-70. A jen tak mě teď napadlo na f4 nasadíte filtr, ale na f2,8 už asi ne, tam už bude pupila pěkně vyklenutá , ale nevím to jistě.
Dobry den,poradi mi prosim nekdo kde najit " Cestinu " do 30D !?
Dekuji za radu ! Pavel R.
Díky za reakci.Všechny tyhle objektivy jsem studoval.....rád bych ale jak jsem psal nějakou lepší světelnost...ale tak nějak jediný co jsem zatím objevil je Tokina 11-16/2,8 DX AT-X....tak nevím.
Já mám k 50d objektiv Sigma 10-20 f4-5,6 EX DC HSM a zatím velká spokojenost, asi jsem natrefil na dobrý kus. Ve stejné cenové relaci je teď i Tokina AT-X 10-17 f3,5-4,5 AF DX a trošku dražší, ale z této trojky nejlepší Canon EF-S 10-22 f3,5-4,5 . Nebo king Canon EF 8-15 f/4 L FISHEYE USM .
Rozpor mam u samotne tonality snimku, kdy mi pripadaji snimky z Nikonu vice zarivejsi, naproti tomu z Canonu jsou snimky tonalne prijemnejsi, mekci a prirozenejsi. Jaky je Vas nazor na tuto problematiku a popripade je reseni v nasledne postprodukci?
Zvazuji koupi d5 a prekvaila me inf. ,,Mezi tyto vyhody patri zejmena utesneni, na jehoz absenci si mnoho profesionalu s 5D mkII stezuje,....,,.
Něco na to je. Teď jsem tu nahrál fotku a vidím, že je je také taková celá rozmazaná a nedoostřená. Přitom je zmenšená a doostřená stejným způsobem jakým nahrávám foto i na svůj web a jiné stránky. Takže nevím čím to doopravdy je. Čert ví:-)
Martine, krasny, emotivny zaber. Trosicku mi tam pada horizont do lava a asi by to chcelo vycistit cip (v pravo nad horizontom, presne v strede a to v pravo hore, bude asi vtak, ze? ;-)
to je spíše dáno exportem do JPG, tedy vysokou kompresí a rozlišením, které jsem nastavil na 75 dpi. Vidím, že je to viditelné, taže budu používat 150 dpi a kompresi alespoň 90 % JPG Děkuji za připomínky
Nápad pěkný, ale já osobně bych více přiclonil. Zdá se mi to dost neostré. Myslím, že Váš fotoaparát umí dělat lepší fotky :-(( Pouze můj názor.
Shanghai - Pudong view