Ach to slovo profesional!

Uz mne to unavuje. Je potrebne si uvedomit ze profesional je bytost! a ne vec - fotoaparat prostredek k dosazeni profesionalnich vysledku. Pro profesionalni praci je mozne pouzit vse k dosazeni potrebneho efektu... Slovo mezi fotografy je snad jiz tak sprofanovane, ze kdo nema profesionalni techniku je amater. Podle mne je to jen marketingovy tah. Samozrejme podle pozadovaneho vysledku volim i techniku. Muzu rict ze jsem za svou fotografickou praxi vyskousel kde co... az digitalizace prinesla do slovniku fotografa mnoho novych nazvu a pojmenovani. Myslim ze bychom se meli vic zamerit na krasu fotografie, jeji estetiku a umelecke projevy. Technika je jen chladna vec k tomuto vyjadreni.

Pekny den

?????? vem 50d nebo 550d a za peníze co ti zůstanou si kup Canon EF 17-40 mm f/4 L USM .Z vlastní zkušenosti ti můžu říct,že L objektivy funguji bez problémů i na 1000d.Rychlost ostření zaleží na kvalitě objektivu canon má totiž ostřící motorek v objektivech.Uvjedom si ,že základ jsou objektivy.Mě stála 40d 25tis a za objektivy (Sigma 150 mm F 2,8,Sigma 50 mm F 1,4 EX DG,Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM,Canon EF 17-40 mm f/4 L USM) jsem dal už pomalu 80tis.Tak asi tak 

Poměrně hodně jsem teď patrál co by mi asi vyhovovalo z amaterských zrcadlvek, třeba mé postřehy a závěry pomohou někomu kdo nemá tolik času co já, nepátral a pokusí se ted ověřit, případně vyvrátit svými fakty mé závěry.

Uvažoval jsem o 550d, 50d a 7d

50d:

1)má ted parádní cenu u fotolabu, cca17.500,-

2) nemá videjko a to bych, ale chtěl.

3) je to už teď starší aparát, takže když ho budu chtít prodat za 2-3 roky, bude technologicky starej 5 let a v té době bude videjko standart a procesor třeba DIGIC6, tak pak 50d dám leda za odvoz, nebo na váhu do sběrny.

Dle mého dobrá volba pro  amatery co to nehrotěj a foták si chtěj nechat dokud bude fungovat.

550d:

mne lákal velice...

1) výkony  vypadá jako levnější varianta 7d, velmi slušné sekvenční snímání, výstup dobrej v dobrých podmínkách.Jak je mín světla, je to prý opět boj se šumem,tak jak to bylo před 2 lety.

2) odrazuje mne tvrzení prodavačů(těch co sami aktivně fotí) , že je vyloženě určen začátečníkům = realným amaterům co fotej běžnýma seťákama. Z nějakých "nejasných" příčin na něm L objektivy nefungují jak by měly, je prý v častých případech nutná kalibrace v servisu a není jisté, že pak u L bude fungovat focus tak jako bude na poloprofi/profi  tělu. Já  L skla chci. Jsou to držáky a jednou budou stále prodejné. Náročného amatera by mohl potrápit "pocit",  že tahle levná koupě nebyla to co potřeboval.

3)Další tvrzení je že DIGIC4 sice má, ale je trochu jiný-slabší, tak jako senzor kterej je hodně podobnej tomu u 7d, ovšem ruku na srdce, proč by někdo vyvíjel lepší senzor než je v 7d a dal ho do takhle laciného aparátu?Takže logicky se  ta "lacinost" musí poznat, až se člověk rozkouká a začne narážet na matinely tohoto aparátu.

4) má většinu ovládání na displey, to je pro mne mínus

tak beru 7d, pakliže u mne nedojde k nějakému zvratu,nedovím se tu něco převratného. 7d umí rychle ostřit, lépe se vyrovná se šumem a to znamená, že budu mít mnohem menší procento technicky nehodnotných fotek a budu mít naopak k dobru více času na tvoření kompozice ikdyž v rámci zisku času 0,5 - 2 vteřin v té samé situaci, než bych měl s jíným levnějším aparátem. A to může být hodně podstatné pro mou spokojenost. Koneckonců, proto ho rychlejším udělali.

Ahoj, díky za info. Objektiv  70-200/4 s IS mám už doma - byl jsem asi moc netrpělivý a zásilka z  MEGAFOTO.CZ proběhla do 24 hod. Udělal jsem několik různých zkušebních snímků a zatím jsem velice spokojený. Kresba i ostrost je vynikající, znatelně lepší než u Sigmy . Uvidím co to bude dělat s baterkou ?

Ještě jednou díky za info.   taksunek

Ahoj, díky za bleskovou radu. Koupím si ten se stabilizátorem. Je to skoro jednou taková cena , ale to se nějak vyřeší.

Ještě jednou díky.

Ahoj tak jednoznačně bych doporučil 70-200 f/4 L USM, ale vzal bych stabilizaci, protože máš 450D, takže s cropem to je více jak 300 mm a to se těžko udrží v ruce...

 Mám 7D a musím říct, že mě trošku zklamal. Když mám 18Mpix, chci, aby každý pixel byl zvlášť kontrastní a jedinečný. Bohužel i na L sklu mi to nejde tak, jak bych si představoval.

Na druhou stranu, 7D má vychytávku v podobě možnosti doostření objektivu. Takže v případě, že autofokus zaostřuje kousek blíže, nebo dále za uvažovaný objekt, je možné provést korekci. V neděli jsem si s tím hrál několik hodin a musím říct, že jsem si nastavil všechny objektivy, které mám. Zajímavé bylo, že třeba samotný EF200mm f2.8L USM má nejlepší výsledky při korekci +5, zatímco s nasazeným extenderem 1,4x II je korekce +2. Naštěstí si Canon pamatuje tuším 30 korekcí (pro 30 objektivů).

Zkusím nafotit nové fotky z terénu a uvidím doufám ten rozdíl...

 Stanislav5,tak toto určitě není bolševník.

http://www.google.com/search?q=bol%C5%A1evn%C3%ADk

moc líbí...

Díky, potěšilo

 k té ZOO to HDR opravdu pasuje MOC se mi líbí dávám 7 bodů ze 7

 Mám 7d asi dva měsíce a je to naprostá, naprostá spokojenost. Fotil jsem s ním rychlé akce při sportu, v temných uličkách noční Barcelony, tekla mi po něm voda a vše s přehledem zvládnul ... Před tím jsem měl léta Nikony, pak i Olympusy a 7d je to nejlepší, co jsem kdy měl. Při otázce na profesionalitu těla vždycky doporučuju se kouknout třeba na parametry nějakého profi těla 4 roky nazpátek, člověk si pak musí "přešlápnout" a uklidnit se, jak jsme na tom dobře. A k 550 ? proste ne :), protože ty rozdíly nejsou v čipu, když pominu předřazenou filtraci, ale v detailech, které pak člověka "dostihnou" ... jeden procesor proti dvěma, není stavový displej, menší rychlost snímání, atd. atd. atd.