Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Ahoj, prosím používej pro tento typ sdělení Fotobazar, třetí položka v menu. Tato zpráva nepatří do konference.
Díky moc.Nastuduju.... :-)
V tomto odkazu je to pěkně popsáno. :-)
Po pravdě rěčeno se v tom začínam už "ztrácet"...
Zdravím.
Můžu se zepat na ten Váš Tamron 17-50 2,8?
Jaké s ním máte problémy konkrétně.Mám totiž také Tamron 17-50 2,8 ve stabilizované verzi a přijde mi,že je na tom s ostřením špatně.Přitom ve všech recenzích hoj chválej i co se ostření týče.Tak nevím,jestli jsem měl jen smůlu při výběru kusu....
Je ještě k mání, nebo už ne?
Způsob nabíjení aku u G12 nemáte někdo zkušenosti ?
1-připojení nabíječe do konektoru přístroje a nabíjení bez vyjmutí aku
Na stránkách canon.cz je uvedena nabíječka ACK-DC50
např. na: http://www.digihit.cz/canon-ack-dc50/
2-nabíjení po vyjmutí z přístroje.
na foto škoda je nabíječka CB-2LZ
http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p1091699-cz-canon-nabijecka-cb2lze
Rozhoduji se o koupi.
Díky
Ahoj. Když použiješ mezikroužky, nemají žádný vliv na kvalitu obrazu. Ovšem klesá světelnost.
Při užití předsádkových čoček zůstává světelnost zachována, ale mají vliv na kvalitu obrazu. Důrazně Tě varuji - nepoužívej obyčejné předsádky, byť cena je lákavá, výsledky jsou děsivé. Když už se rozhodneš pro tuto variantu, použij apochomatickou předsádku (cena v řádech několika tisíc korun).
Lepší řešení je ovšem našetřit si na kvalitní makroobjektiv.
Já osobně používám v současné době mezikroužek pouze při fotografování vážek ve spojení s teleobjektivem, kdy se zkrátí minimální zaostřovací vzdálenost objektivu.
Na zoomovacích objektivech jsem v létě zkoušel mezikroužkek na 24-105/4 a výsledky nebyly nic moc. Znovu Ti doporučuji speciální pevné makrosklo.
líbí
Moc hezké
Světelnost objektivu. To co píšete je "vlastnost" a ne chyba fotoaparátu a až vůbec ne vaše chyba. Představte si, kolik světla bude dopadat do trychtýře, když se budeme dívat jeho nejužší části ke světlu. Opravdu hodně - tak se také chová objektiv na krátkém konci, dopadá do něj více světla, protože má širší úhel záběru a proto je světelnější. A takový objektiv je snadné vyrobit....Naopak, čím delší ohnisková vzdálenost, tím menší úhel, tím větší problém dostat dovnitř co nejvíce světla.
U zoomů je to tak (u těch levných), že s nárůstem ohniskové vzdálenosti klesá světelnost objektivu (sledujte, jak se mění, když pomalu zoomujete v režimu třeba "A").
Profi zoomy jsou konstruovány lépe a umí clonu 2.8 třeba v celém rozsahu. Třeba EF 24-105 f/4 L IS USM má minimální clonu 4 v celém rozsahu, podobně EF 70-200 f/2.8 L II IS USM má 2.8, zatímco levnější zoomy EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM mají na delším konci vyšší clonové číslo 5.6 a na kratším 4.
Každopádně fyzika funguje proti nám, přeci nejvíce otevřený objektiv potřebujeme na nejdelším ohnisku kvůli hloubce ostrosti, že....
Tak nevím, co jsem koukal, tak jsou rozporuplné informaceněkdo chválí canon jiný ho haní (že špatně ostří a nasává prach) a se sigmou to samé. Z toho co jsem se kde dočetl se zdá, že sigma je při nižších clonách na krajích velmi měká. A v jednom testu se psalo o problematickém zaostření s C 30D na ohnisku 50mm (ten zrovna mám). Asi budu muset sjet do prodejny a ozkoušet si to na vlastní foťák... Je škoda, že není v nabídce něco jako 17-50/2,8L. Je účinek té stabilizace u sigmy opravdu 4EV? Jednou jsem ji zkoušel a nezaznamenal jsem rozdíl mezi zapnutým a vypnutým stabilizátorem (ale to samé se mi stalo i s jedním canonem). Je možné že mi něco ve fotoaparátu nefunguje, neměl někdo podobný problém?
Super tohle má nápad.
velmi pekne zachytene....
krasa, ma to vtip, pointu, bezvadnu techniku a hlavne ma rozosmiala. fakt super. 7/7 ;-)
V katalogu jsou také ceny. Když se podíváš do katalogu objektivů, jsou tam červeně také ceny aktuální na trhu u prodejce.
účinnost je vždy taková, jak máš pevnou ruku
ale teď vážně....
Většinou se pro první generaci stabilizátorů udávají 2 clonová čísla. Tedy místo 1/125 udržíš 1/30 - průměrně... u druhé generace stabilizátorů se udávají dokonce 4 clony. Pak se ovšem dostává na paškál pohybová neostrost, kdy se prostě objekt při čase 1/10 nebo 1/5 sekundy rozmaže svým vlastním pohybem...
Hovořil jsem o této stabilizované SIgmě a tomto Canonu. Osobně je nevlastním, ale měl jsem mnohokrát v ruce. Jsou opravdu srovnatelné.
Protože kupovat 60D + objektiv budu až začátkem roku, uvítal bych Vaši zkušenost s tímto objektivem. Fotografuji z 90% krajinu, květenu a příležitosně i zvěř. Dost často používám stativ, takže nižší světelnost prakticky o jedno číslo nebude pro mě limitující. Přeji i já dobré světlo.
Nevím jestli to pomůže, nemám ani jeden z vámi vybraných objektivů ale o Canonu EF 15-85 jsem toho hodně přrčetl na fórech. Obecně se tento objektiv považuje za velmi dobrý. Při srovnatelné cloně a ohniskové vzdálenosti je dle mnoha recenzi, kvalita obrazu velmi blízko kvalitě Canonu EF-S 17-55 f2.8 IS, objektivu který jsem měl a který považují za nejlepší Canon standartní zoom objektiv pro APS-C senzor. Trochu slabším místem je chromatická aberace na extremních ohniscích při otevřené cloně. Pokud se pro tento objektiv rozhodnete, doporučují vyzkoušet si ho v obchodě, protože existují (jako u většiny objektivů) rozdíly mezi jednotlivými kusy. Objektiv není vyráběn v Japonsku, ale jestli se nepletiu v Malesii, tak kontrola kvality není na nejvyšší úrovni. Na této adrese: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?C... se můžete podívat na srovnávací test obou objektivů, o které máte zájem. Závěrem bych snad dodal, že osobně považují za největší nevýhodu tohoto objektivu jeho poměrně malou světelnost, a kdybych se rozhodoval já, určitě bych si připlatil za Canon EF-S 17-55 f 2.8 IS USM, nebo některou z nových alternativ třetích výrobců jako je Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM, ale jen kvůli světelností. Pokud chcete objektiv pro každodenní převážně denní focení, pak je Canon EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USM určitě dobrou volbou.
Díky za info,
máte přímo tuto Sigmu? Jedná se o verzi s IS (OS)? Pokud ano, jaká je jeho účinnost?
Pokud jsem koukal, tak canon vychází zhruba o 4000,-Kč dráž než stabilizovaná Sigma.
Ale který typ fisheye, diagonální nebo cirkulární? Já tady píšu o diagonálních.
Tady je česká recenze Sigma 17-70 , ale opticky i konstrukčně je Canon 15-85 na vyšší úrovni. Pokud neřešíte cenu zůstaňte u Canonu, to říkám přesto. že mám Sigmu a jsem s ní spokojen. Ovšem je dobré si projít i diskuze, třeba na Megapixelu u Sigmy i Canonu.
osobnu skusenost s tymito konkretnymi typmi nemam, ale kolega si kupil 550D a k nemu presne tento Canon objektiv. Ak sa do tej doby nerozhodnete pre kupu niektoreho nich, mozem vam, az sa mi dostane do ruky, ho v skratke porovnat s mojou sigmou, ktora je ale o triedu vyssie, ako ta, na ktoru ste sa pytal vy.
nech sa dari a prajem dobre svetlo
ano, presne tak to vidim aj ja, len som nechcel byt taky drsny a napisat to priamo, tak som zvolil trochu diplomatickejsi slovnik ;-)
inak, je mi luto, ze som sa na digiforum nedostal, ale dovolenku mam do konca roku rozratanu presne na den, to vies, my, radovi zamestanaci.. ;-)
zvlast ma to mrzi kvoli prezentacii Bibble Pro, ktore mi, zda sa, ucarovalo a zacinam ho intenzivne pouzivat...
tak nech sa dari a prajem dobre svetlo.
Recenze a testy Radovane na webech prodejců nemůžeš považovat za recenze a testy. Pokud to někoho živí, nebude psát o některých ne úplně pozitivních vlastnostech objektivů... Včera na DIGIForu jsem měl hodně rozhovorů na téma, proč plasťák za 3000 nekreslí a jestli je to objektivěm nebo EOS 400D
Takže bych bral s velkou rezervou.