Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Zdravím, sám jsem se rozhodoval mezi Canon 50/1,8, 50/1,4 nebo Sigma 50/1,4. Zvítězila na plné čáře Sigma co se týče kvality zpracování optiky oddolnosti vůči vadám. Je sice ze tří jmenovaných nejdraší, ale investice do ní se vyplatí. Jinak z Canonů bych volil 50/1,4. Canon 50/1,2 je na danou cenu velice špatný objektiv. Má veliké problémy s chromatickou aberací v celém obraze. Což se dalo při této světelnosti čekat.
Vlastní fotoaparát EOS 40D a kněmu používám kartu CF SanDisk Extreme IV 4.0 GB. Při zápisu raw nebo Jpg při dením focení skvělá rychlost, ale při focení nočních fotek do rawu trvá zápís několik desítek sekund. Nevím jestli je problém v kartě nebo v bufferu těla fotoaparátu. Kartu jsem nejdříve mazal na PC ve čtečce a zkoušel i format v těle fotoaparátu, ale nepoznal jsem žádný rozdíl v rychlosti zápisu.
Ono to pouzdro sedí samo osobě perfektně, ale jenom po nasazení rychloupínací destičky , která má větší rozměry než spodní část těla tak to pouzdro o pár milimetrů nazdvihne. Šlo by to vyřešit odříznutím pouzdra v té části do které to zasahuje do destičky. Ono totiž to pouzdro se lehce stáčí za spodní hrany těla fotoaparátu.
Dobrý den, taky jsem o tom uvažoval, v terénu a za nepříznivého počasí tělo aparátu hodně trpí... Je to takový ten gumový návlek? Pak mi ale přijde jako absurdní, aby to nesedělo na aparátu, jak má!
Proč to nezkusíte reklamovat?
Já sem si říkal jestli tu fotku sem mám dát. Taky sem si všimnul že sem zaostřil čumák. No nic chybami se člověk učí a příště si budu dávat větší pozor. Ale bylo to foceno narychlo nebyl moc čas. Pejsek nechtěl moc spolupracovat.
Fotografie je myslím správně komponovaná, ale vidím zde jednu věc k nápravě: hloubku ostrosti. Na živých tvorech je nutné dbát, aby měli ostré oči. A i když pes je hezký, ostrý čumák není správně.
Tak to tedy ANO. Protože na 8 GB kartu udělám 500 snímků v RAW. A jsem si jistý, že to nafotím 4 karty na jednu baterku. Samozřejmě záleží hodně na to, jestli má objektiv IS :D To dá rozum. Ale opravdu spokojenost.
To s tou opravou myslíš vážně? To je oprava jako oprava letadla, desítky šroubů... Troufáš si na to?
Zdar
Zdar Brňácí. Poslat Martinovi. Máš ho? Redakce jej právě koupila taky.
tobě vydrží baterka více než 2000 fotek? jo chtel jsem se tě zeptat. Jak ti můžu poslat článek. budu opravovat starší 300D, projevila se u ní tahle porucha http://www.lotek.nu/misc/EOS_300D_sub-mirror_repair/ a poslal bych ti článek jak se podařilo.
Zdar z Brna!
Můžu udělat recenzi na ten nový blesk 270EX? Komu to mám poslat?
Tak to mě těší, že jsme tě navedli :D a ještě k tomu správným směrem.
Ale k věci. Takto jsem o tom NIKDY nepřemýšlel. Z hlediska elektrického máš pravdu, zápis = spotřeba, delší zápis=více spotřeby. Já s tím docela zápasím, protože 5D MKI je na Extreme III při panoramatech strašně pomallllllllláááááá, baterka mi ale vydrží mnohem více, taky musím brát v úvahu, že máš 2x větší RAWy, tedy musíš mít pro stejnou spotřebu 2x rychlejší karty :( To je prostě daň za novější tělo.
50/1,8 je za tu cenu úžasný objektiv. je ostrý téměř jako 50/1,4 a i v některé oblasti lepší než 50/1,2L kde to Canon tlačí do obrovské díry a ostrost trochu trpí. možné recenze. 1) http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/ 2) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-R... 3) http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--... Asi největší minus je hrozný bookeh, clona je jen 5 listů a je to vidět. Pro zoom je základní otázka jestli potřebuješ světlost 2,8 jestli máš AF který ji používá (mnohé těla mají pro centrální bod případně i jinde 2 fokusové elementy standard pro 5,6 a přesnější pro 2,8) sám tuhle sigmu mám a hodně používám. Doporučoval bych si zajít do fotoprodejny s tělem a vyzkoušet jestli spolupracuje opravdu dobře a nemá back/front fokus. Pokud nepotřebuješ díru 2,8 tak Canon70-200/4 je dobrá volba.
Jsem tu nový, tak se teprve rozhlížím. Chtěl by předem pozdravit všechny Canonisty a registrované uživatele tohoto webu, ale hlavně konstruktéry tohoto webu. Jsem rád, že tyto stránky pro uživatele techniky Canon vznikly. Testů a recenzí objektivů a aparátů je zatím málo, ale věřím že postupem času jak se budou tyto stránky rozšiřovat a bude přibývat lidí ve
Dobrý den, děkujeme za podporu. S testy je to zcela jasné, skutečný test nikdo v ČR neprovede pořádně a když ano, jsou to pouze technické parametry sejmuté v laboratoři. Najelepší testy vznikají někde za mořem. My můžeme přinášet nějaká previews, první pohledy, praktické tipy, rady a návody.
Situace je o tolik složitější, že společnost Canon vyjádřila velice chladně k zapůjčování objektivů. Prostě se o ně bojí, a to stejné se týká českých obchodníků. Takže testovat můžeme, ale jen to, co máme mezi sebou. Bude pak velice těžké se dostat k 85 / 1.2 :-)
fórech tak tím poroste i rozsah článků o technice. Doufám, že se v oblasti objektivů nebude zřetel jen firemní značku Canon, ale že se zde objeví třeba i fa Sigma, která nabízí zajímavou alternativu v poměru cena/výkon. Všem přeji mnoho hezkých chvil se svými miláčky a hlavně dobré světlo!
Určitě ne, budeme zveřejnňovat také informace o objektivech SIgma, která je považována, a prakticky to tak je, za spíše problémové objektivy, nelze z této situace vinit jen ji, protože právě Canon nepodstoupil přesný popis komunikačního rozhraní mezi tělem fotoaparátu a objektivem a to je problém, protože nelze každý rok provádět reverse engeneering pro každé tělo, které se objeví na trhu....
Nechceme se věnovat jen technice, jsem přesvědčen, že o tom, že dobrou fotografii vytváří hlavně dobrý fotograf a jeho práce, ale také je nutné říci, že bez dobré techniky by spousta snímků vůbec nevznikla.
Děkuji za názor
Tak to se mi opravdu líbí, jediná drobná poznámka ke kompozici na pravé straně. Návrhy: ořezat stejně zleva, NEBO ořezat z obou stran úplně až s přesahem do tulipánů. Taky by nebylo špatné nechat barvu u toho prvního, protože ten druhý vvzadu by působil jako jeho stín.... No jen takové nápady. Těším se na další podobné snímky
Dobré světlo
Tak zkuste počítat: když máte svetelnost 5,6, tak na otevřeném slunci vychází čas 1/250 sekundy (ISO 100).
Podle mého názoru je to na hranici pro focení sportu. Pokud se dostanete do haly, bohužel to dopadne špatně. Musíte sáhnout do ISO...
Nechete zvážit pevné sklo třeba 200 mm / 2,8 + trafo?
Martin Kamín
Proto dávám 7 bodů
Ahoj piplo a víš co by bylo dobré, kdyby tam v jedněch těch dveřích stála postava, takže by na zem dopadal jen stín a taky posatava v tom světle. To by se myslím hodně oživitlo....No jen názor :D
Když je kvalitní, rád pochválím, však tady moc svých nemám :) třeba se pochlapím
zdravím alkoholika. Pokud na APS-C čip tak je to super volba, já si ale vybral svetelnější verzi f/1.4 II, jediná obrovská nevýhoda je, že ani jeden neumí ostřit pod 45 cm, takže mnohdy ho nelze úplně využít...
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM je správná volba, bez debaty. Já jsem ale šel do IS, protože udržet 200mm není až taková sranda, zjeména pokud to sklo máš 4.0 a ne 2.8, takže za plného slunce máš při času 250 a cloně 8 v postatě jen dvě clonové čísla a konec... Zvaž IS. Pokud necestuješ a není problém váha, já jsem si jej vybral
No, abych se vyjádřil otevřeně, tyhle fotky mě moc nenadchly. Myslel jsem, že v tom má být nějaký náboj, ale já ho tam nevidím
Kompozice
Nakomponovat to trochu líp .... , jinka exkluzivní fotka.
Děkuji za pochvalu. Musím se přiznat, že jsem v sobě neměl ani kapku alkoholu. Velice mě těší že se Vám líbí moje fotečka.
tedy alkoholiku, nevím, kolik jsi v sobě měl promile, ale to je moc hezkýýýýý.má to úplně všechno, dva hrače jako dva týmy, míč, upřený pohled jednoho na míč, mírně máznuté. To je TOP KLASA dávám 10 Gratupuju
mně to přijde jako hezké, jen kompozice....její oči jsou obě víceméně zakryté, dávám 6
jak vidět reálné to nebylo. už ho nemají v nabídce.